Bản án 06/2026/HS-STBản án 06/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh An Giang, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- An Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Cao Hoàng E và những chứng cứ xác định bị cáo có tội: Khoảng 22 giờ 00 phút, ngày 02/4/2025, do bực tức việc không có nghề nghiệp, không có nhà cửa và phải sống lang thang nên Cao Hoàng E đến trước nhà số E5 - 07, đường Hồ Thị Liên, khu phố 8, phường An Hòa, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang (nay là phường Rạch Giá, tỉnh An Giang) dùng tay giật lấy là Quốc kỳ đang treo rồi đem đến trước nhà số E5 - 08, đường Hồ Thị Liên, khu phố 8, phường An Hòa, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang (nay là phường Rạch Giá, tỉnh An Giang), dùng bật lửa (hộp quẹt) đem theo trong người đốt cháy biến dạng một phần lá Quốc kỳ, sau đó Cao Hoàng E bỏ đi. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Do đó, có đủ căn cứ để Hội đồng xét xử kết luận 4 bị cáo Cao Hoàng E phạm tội “Xúc phạm Quốc kỳ”, được quy định tại Điều 351 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025 như truy tố của Viện kiểm sát là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3] Xét về nhân thân, hành vi, động cơ, tính chất, mức độ và hậu quả trong việc phạm tội của bị cáo: Xét thấy bị cáo Cao Hoàng E là người có nhân thân xấu, bị cáo có 03 tiền án chưa được xoá án tích. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được hành vi xúc phạm Quốc kỳ của là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xúc phạm đến sự tôn nghiêm, thiêng liêng của Quốc gia và dân tộc Việt Nam, xâm phạm trật tự quản lý hành chính, gây mất trật tự, trị an của địa phương. Bị cáo phải biết rõ Quốc kỳ là biểu tượng thiêng liêng của Tổ quốc, là niềm tự hào của Quốc gia, Dân tộc, thể hiện tinh thần đoàn kết của dân tộc Việt Nam và sự hy sinh anh dũng của các anh hùng Liệt sỹ trong các cuộc kháng chiến để bảo vệ Tổ quốc nhưng bị cáo lại xem thường, ngang nhiên dùng tay giật lá Quốc kỳ đang treo trước cửa nhà của bà Đào Thị Khánh H rồi đem đi đốt. Nhận thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, do đó sau khi nghị án Hội đồng xét xử thống nhất xử phạt bị cáo bằng mức án của khung hình phạt, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời cũng nhằm tuyên truyền, phòng ngừa chung. Theo đề nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ.

[4] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Cao Hoàng E có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm nguy hiểm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Cao Hoàng E trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo đã thể hiện thái độ thành khẩn khai báo đối với hành vi phạm tội của mình gây ra nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- An Giang tại phiên tòa về việc áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[5] Về xử lý vật chứng: Ngày 25/9/2025 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh An Giang đã trả lại cho bà Đào Thị Khánh H 01 (một) lá cờ tổ quốc (Quốc kỳ), có nền màu đỏ, ở giữa có ngôi sao vàng năm cánh, hình chữ nhật, chiều rộng băng hai phần ba chiều dài, bị cháy không còn nguyên vẹn (bút lục số 84, 85). 5 Theo Quyết định xử lý vật chứng số 10907/QĐ-CSHS, ngày 25/9/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra công an tỉnh An Giang.(bút lúc số 84). * Trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Đào Thị Khánh H không yêu cầu bị can phải bồi thường thiệt hại (bút lục số 34).

[6]Về các vấn đề khác: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Đào Thị Khánh H không yêu cầu bị can phải bồi thường thiệt hại đối với lá Quốc kỳ bị cháy nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm d mục 1.2 phần II Danh mục án phí của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).