Bản án 39/2026/HS-STBản án 39/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên.

Do đó, hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở kết luận: Mặc dù không có mâu thuẫn nhưng vào hồi 10 giờ 30 phút ngày 17/5/2025, tại đường bê tông dân sinh thuộc xóm C, xã V, tỉnh Thái Nguyên, Hoàng Văn C đã có hành vi cầm 01 con dao bầu (Có đầu nhọn, lưỡi sắc một bên, phần lưỡi dao dài 26cm, phần tay cầm dài 10cm, gắn cán dao bằng gỗ dài 162,5cm) đâm liên tiếp 02 nhát về phía vùng ngực ông Nguyễn Trọng C1. Sau khi bị đâm, ông C1 bỏ chạy, C vẫn cầm hung khí đuổi theo ông C1 nhằm mục địch tiếp tục tấn công ông C1, sau khi ông C1 gục xuống trước cửa nhà đó bị cáo đi về nhà. Hậu quả của hành vi bị cáo C gây ra làm ông C1 bị thương tại vùng cổ tay trái và mạn sườn bên trái, tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 2%. Khi thực hiện hành vi dùng dao đâm vào vùng ngực, bụng của bị hại, bị cáo nhận thức được hành vi này có thể gây nguy hiểm đến tính mạng của bị hại nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi bất chấp hậu quả xảy ra. Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự coi thường pháp luật và sức khỏe, tính mạng của người khác, đồng thời xâm phạm đến chế độ quản lý, sử dụng vũ khí của Nhà nước.

Do đó, 5 Cáo trạng số 37/CT-VKSTN-P2 ngày 16/4/2026 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáo về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự và tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Điều 123 của Bộ luật Hình sự có nội dung:

1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình: … n, Có tính chất côn đồ; …

4. Người phạm tội còn có thể bị cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm, phạt quản chế hoặc cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm”. Điều 304 của Bộ luật Hình sự có nội dung: “1. Người nào…sử dụng … trái phép vũ khí quân dụng…, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 07 năm; …

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt quản chế hoặc cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm”.

[3]. Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy: Trước khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có nhân thân tốt. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; kết luận giám định kết luận khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo bị hạn chế về khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, q khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo thuộc hộ cận nghèo đang phải nuôi 03 con chưa đủ 15 tuổi. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự áp dụng cho bị cáo đối với tội “Giết người”. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, xét nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời gian nhất định mới đảm bảo tính giáo dục cho bị cáo, tính răn đe và phòng ngừa tội phạm trong xã hội.

Tuy nhiên, hành vi của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, có đủ điều kiện xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt nên áp dụng hình phạt thấp hơn mức hình phạt quy định đối với tội “Giết người”.

Vì vậy, mức hình phạt do Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp, cần chấp nhận. Về hình phạt bổ sung, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo đối với cả hai tội danh. 6

[4]. Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại rút yêu cầu bồi thường. Xét thấy việc rút yêu cầu bồi thường của bị hại là tự nguyện nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]. Về vật chứng: - 01 con dao dạng dao bầu có đầu nhọn, lưỡi sắc một bên, gắn cán gỗ, phần lưỡi dài 18,5cm, phần cán dài 11cm, đã qua sử dụng, được niêm phong trong hộp giấy ký hiệu VB40A1_25. - 01 con dao dạng dao bầu có đầu nhọn, lưỡi sắc một bên, phần lưỡi dao dài 26cm, phần tay cầm dài 10cm phần cán dao bằng gỗ dài 162,5cm, đã qua sử dụng, phần lưỡi dao được niêm phong ký hiệu VB40A2_25. - 01 đoạn cây rỗng dài 2,4cm, đường kính 0,03m, có một đầu nhọn, gần đầu nhọn có buộc dây màu vàng đỏ đen, đã qua sử dụng, phần đầu nhọn được niêm phong bằng giấy ký hiệu VB40A3_25. Xét thấy các đồ vật trên không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[6]. Về án phí: Bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

[7]. Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Quan điểm của người bào chữa xét xử bị cáo theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cáo dưới khung hình phạt của khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự không có căn cứ để chấp nhận.