Bản án 68/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa, và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Tòa án đã triệu tập hợp lệ các đương sự để tham gia tố tụng tại phiên tòa nhưng bị đơn là anh Phạm Văn H vắng mặt lần thứ 2 tại phiên tòa. Nguyên đơn là chị Hoàng Thị Phương M có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Vì vậy, căn cứ vào Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự: Tòa án xét xử trong trường hợp vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung: Hôn nhân giữa chị Hoàng Thị Phương M và anh Phạm Văn H được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc được 02 năm thì phát sinh mâu 3 thuẫn, xảy ra cãi chửi nhau, không tôn trọng nhau. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, anh H mải chơi không chịu khó làm ăn, không quan tâm đến vợ con và gia đình. Do mâu thuẫn trầm trọng nên đến tháng 3/2020 chị M về nhà mẹ đẻ sinh sống, vợ chồng ly thân từ đó đến nay, mỗi người sống một nơi không quan tâm đến nhau. Như vậy, mâu thuẫn giữa chị M và anh H ngày càng căng thăng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, xử cho chị Hoàng Thị Phương M được ly hôn anh Phạm Văn H là phù hợp quy định của pháp luật.

[3] Về nuôi con chung: Chị M và anh H có 01 con chung là Phạm Bình A, sinh ngày 02/5/2017, con đang ở cùng chị M. Ly hôn, chị M có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con, không yêu cầu anh H cấp dưỡng cho con. Hội đồng xét xử thấy: Chị M có đủ điều kiện để trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung, con có nguyện vọng được ở cùng chị M, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con cần giao cho chị M trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Phạm Bình A, chị M không yêu cầu anh H cấp dưỡng cho con nên không đặt ra giải quyết là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

[4] Về tài sản chung: Chị M không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản, anh H chưa có lời khai về tài sản nên không đặt ra giải quyết trong vụ án này.

[5] Về án phí: Chị M phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.

[6] Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định. Căn cứ nhận xét trên,

Căn cứ vào các Điều 147, 203, 235, 238, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; áp dụng các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 26; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về hôn nhân: Xử cho chị Hoàng Thị Phương M được ly hôn anh Phạm Văn H. 4

2. Về nuôi con chung: Giao cho chị Hoàng Thị Phương M trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Phạm Bình A, sinh ngày 02/5/2017, anh H không phải cấp dưỡng cho con. Anh H có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Chị M và anh H có quyền yêu cầu thay đối người trực tiếp nuôi con, yêu cầu cấp dưỡng cho con khi cần thiết.

3. Về tài sản: Không đặt ra giải quyết.

4. Về án phí: Chị Hoàng Thị Phương M phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, chuyển số tiền 300.000 đồng chị M đã nộp tạm ứng án phí tại biên lai thu tạm ứng án phí số 0000916 ngày 02/3/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Hưng Yên thành án phí, chị M đã nộp xong.

5. Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.