Bản án 125/2026/HS-STBản án 125/2026/HS-ST

[1] Về tố tụng: Qua xem xét toàn bộ hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử thấy rằng trong quá trình điều tra, truy tố, cơ quan điều tra, viện kiểm sát đã tuân thủ nghiêm thủ tục tố tụng trong việc thu thập chứng cứ theo quy định tại các điều 88, 98, 105 Bộ luật tô tụng hình sự; quá trình điêu tra không có bức cung, nhục hình.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định pháp luật.

[2] Về điều luật áp dụng và tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, qua đối chiếu với lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nhận thấy phù hợp với nhau, do vậy có đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 19/02/2026, tại đoạn đường ven biển thuộc ấp H, xã P, Thành phố Hồ Chí Minh, Đ đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,2608 gam ma tuý Heroin nhằm mục đích đế sử dụng Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiếm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và gây mất trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, là người nghiện, hơn ai hết bị cáo hiểu rõ tác hại to lớn của ma túy, biết rõ Nhà nước nghiêm cấm tất cả các hành vi tàng trữ, mua bán, sử dụng trái phép chất ma túy, nhưng vì phục vụ cho nhu cầu của bản thân nên bị cáo vẫn bất chấp pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo Đ không thuộc trường hợp quy định tại Điều 256a. Do vậy, hành vi của Trần Văn Đ đã cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [3.1] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt [3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có [3.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét các bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn, hối cải, nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

[4]Vê hình phạt bô sung: Xét bị cáo đang bị tạm giam, không có thu nhạp nên không áp dụng hình phạt bô sung là phạt tiên đôi với bị cáo.

[5] Về các vấn đề khác: 4 Đối với người đàn ông có nick name (Mặt kẹ đi) bán ma tuy cho Trần Văn Đ, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh xử lý sau.

[6] Về xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone, kiếu máy iPhone XS Max, màu trắng, đã qua sử dụng, không lên nguồn, không kiểm tra được hiện trạng bên trong là phương tiện bị cáo dùng để liên lạc với đối tượng mua ma túy nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước

[7]Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.