Bản án 57/HNGĐVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền của Tòa án: anh Nguyễn Hữu Q có đơn khởi kiện xin ly hôn chị Vương Thị Huyền T có địa chỉ tại tổ A, khu phố N, phường V, tỉnh Quảng Ninh nên đây là vụ án "Tranh chấp về ly hôn, nuôi con chung khi ly hôn" theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 2 - Quảng Ninh.

[2] Về thủ tục tố tụng: nguyên đơn anh Nguyễn Hữu Q vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt; bị đơn chị Vương Thị Huyền T được Toà án tống đạt các văn bản tố tụng theo đúng thủ tục tố tụng nhưng chị T vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không có lý do.

Do đó, căn cứ vào Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiên hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn. 4 Việc tham gia phiên tòa của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Quang Ninh, trong vụ án này, Tòa án có thu thập chứng cứ nên Viện kiếm sát nhân dân khu vực 2 - Quảng Ninh tham gia phiên tòa sơ thâm theo quy định tại Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung vụ án: - Về quan hệ hôn nhân: anh Nguyễn Hữu Q và chị Vương Thị Huyền T kết hôn với nhau trên cơ sở tự do tìm hiểu, tự nguyện đến với nhau có đăng ký kết hôn số: 59/2022, ngày 10/10/2022, tại Ủy ban nhân dân phường V, quận K, (Nay là phường P) thành phố Hải Phòng, đây là hôn nhân hợp pháp, tiến bộ được pháp luật công nhận và bảo vệ, đáng lẽ ra hai vợ chông phải biêt trân trọng, nâng niu, vun vén cho cuộc sông vợ chông ngày càng hạnh phúc hơn, nhưng chi vi trong cuộc sông thường ngày phát sinh những mâu thuân. Nguyên nhân mâu thuân là do vợ chồng không hợp tính nhau, bất đồng về quan điêm sống, không tôn trọng lân nhau, từ nguyên nhân này mà cuộc sông vợ chông thường xuyên cãi nhau khiến gia đình căng thẳng. Mâu thuẫn đã được hai bên gia đình khuyên can hòa giải, nhưng vợ chồng không khắc phục được. Dẫn tới anh Q và chị T đã sống ly thân từ tháng 09 năm 2025 đến nay, anh Q với chị T không ai còn quan tâm tới nhau nữa. Hiện tại anh Q có đơn gửi tới Tòa án xin ly hôn chị T, chị T không có mặt và cũng không có ý kiến gì. Khi anh Q có đơn xin ly hôn gửi tới Tòa án nhân dân khu vực 2 - Quảng Ninh, Tòa án đã tiến hành gửi thông báo hợp lệ về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải chị T đã nhận đầy đủ nhưng chị T vẫn không có mặt tại các phiên hòa giải. Tòa án đã thực hiện việc tống đạt đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, chị T đã biết việc anh Q khởi kiện vụ án ly hôn nhưng chị T không chấp hành pháp luật, không có mặt để giải quyết việc ly hôn với anh Q. Hội đồng xét xử nhận thấy tình cảm vợ chồng giữa anh Nguyễn Hữu Q và chị Vương Thị Huyền T thực sự không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, cả hai đã sống ly thân nhau từ tháng 09 năm 2025 đến nay, không còn quan tâm tới nhau nữa, nên căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu của anh Nguyễn Hữu Q xin ly hôn chị Vương Thị Huyền T, xử cho anh Q được ly hôn chị T là phù hợp với thực tế. - Về con chung: Quá trình chung sống anh Nguyễn Hữu Q với chị Vương Thị Huyên T có 01 (một) con chung tên Nguyên Hữu Anh M, sinh ngay 14/11/2024. Nguyện vọng của anh Q nêu Tòa án giải quyêt cho ly hôn anh đê nghị Tòa án giao con chung cho anh tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cho đến khi con chung thành niên (Đủ 18 tuổi). Hội đồng xét xử nhận thấy, từ thời điểm vợ chồng anh Q và chị T sống ly thân, con chung ở với bố, chị T bỏ về nhà mẹ đẻ ở không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu M. Mặc dù con chung dưới 36 tháng tuổi cần sự chăm sóc của người mẹ nhưng chị T lại để con chung cho anh Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Mặt khác, chị T vắng mặt nên không có quan điểm về việc nuôi con chung khi ly hôn. Vì vậy đê đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, cần giao con chung cho anh Q tiếp tục trực 5 tiêp nuôi dưỡng con chung là phù hợp với thực tê và phù hợp với quy định tại các Điêu 81,82 và 83 Luật hôn nhân va gia đình. - Vê đóng góp tiên câp dưỡng nuôi con chung: anh Q không yêu câu chị 1 phải đóng góp tiên câp dưỡng nuôi con chung, nên Hội đông xét xử không đê cập và giải quyết.

[4] Về tài sản chung: anh Nguyễn Hữu Q, không có tài sản chung. không yêu cầu Tòa án giải quyết, chị T không có ý kiến gì, nên Hội đồng xét xử không đê cập và giải quyết.

[5] Về án phí: ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn anh Nguyễn Hữu Q phải chịu.