Bản án 78/2026/HS-STBản án 78/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về trình tự thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh, của Điều tra viên, của VKS, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh: Tại phiên tòa các bị cáo Ngô Văn D và Nguyễn Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng số: 103/CT-VKSQN-P1, ngày 08/5/2026, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh đã truy tố. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của những người làm chứng anh Ngô Xuân T, anh Nguyễn Văn C, anh Trần Trung K, chị Ngô Thị T; của những người chứng kiến ông Hoàng Văn T, ông Ngô Văn G; phù hợp với bản ảnh, sơ đồ và biên bản kiểm tra xác định hiện trường; phù hợp với Kết luận giám định số 217/KL-KTHS ngày 26/01/2026 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận: 02 (hai) khẩu súng gửi giám định là súng nén hơi cỡ lớn nòng 5,5mm, thuộc vũ khí quân dụng, hiện tại súng còn sử dụng được; 753 viên đạn gửi giám định là đạn chì, hình trụ cỡ 5,5mm, thuộc vũ khí quân dụng, sử dụng được cho 02 khẩu súng cần giám định; đồng thời phù hợp với các tài liệu trong hồ sơ vụ án. Các bị cáo Ngô Văn D và Nguyễn Văn T đều là người trưởng thành có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ súng nén hơi cỡ lớn và sử dụng để bắn chim, chuột là bị pháp luật cấm nhưng vẫn thực hiện là thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý nên phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi phạm tội đã thực hiện. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm an toàn xã hội, vi phạm quy định của Nhà nước về tàng trữ, sử dụng vũ khí quân dụng, nguy cơ gây mất an ninh, trật tự an toàn xã hội tại địa phương, gây nên những bức xúc, lo lắng trong quần chúng nhân dân nên phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật nhằm giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Như vậy, có đủ cơ sở xác định: khoảng đầu năm 2024 đến thời điểm đầu thú, tại đầm nuôi tôm, cá ở xóm Đầm, khu Nội Hoàng Đông, phường Hoàng Quế, tỉnh Quảng Ninh Ngô Văn D có hành vi tàng trữ 01 súng nén hơi cỡ lớn, 823 viên đạn đều thuộc vũ khí quân dụng và đã sử dụng 70 viên đạn để bắn chuột; khoảng tháng 5/2025 đến thời điểm đầu thú, tại đầm nuôi tôm, cá ở xóm 6 Đầm, khu Nội Hoàng Đông, phường Hoàng Quế, tỉnh Quảng Ninh bị cáo Nguyễn Văn T có hành vi tàng trữ 01 súng nén hơi cỡ lớn thuộc vũ khí quân dụng và đã sử dụng để bắn chim.

Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Ngô Văn D và Nguyễn Văn T phạm tội: “Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”, theo khoản 1 Điều 304 (BLHS). Bản Cáo trạng số: 103/CT-VKSQN-P1, ngày 08/5/2026, Viện kiểm sát Nhân dân tỉnh Quảng Ninh truy tố đối với các bị cáo và các đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, được chấp nhận.

[3]. Về hình phạt: Xét nhân thân của các bị cáo cho thấy: các bị cáo Ngô Văn D và Nguyễn Văn T đều có nhân thân tốt không có tiền án, tiền sự. Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo Ngô Văn D và Nguyễn Văn T đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Dương đầu thú; bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự theo Quyết định về việc quân nhân xuất ngũ số 01/QĐ-XN, ngày 27/12/2013; có bố đẻ là ông Ngô Văn Q tham gia chiến tranh bảo vệ Tổ quốc và làm nhiệm vụ quốc tế theo Quyết định số 3275/QĐ-BTL ngày 07/6/2016 của Bộ Tư lệnh Quân khu 3; có ông nội là ông Ngô Văn U được Hội đồng Nhà nước chứng nhận đã được thưởng Huân chương Kháng chiến hạng nhì; tích cực hợp tác với cơ quan điều tra trong việc phát hiện hành vi bị cáo Nguyễn Văn T tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm s,t khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo Tiến đầu thú; bị cáo có bố mẹ đẻ là ông Nguyễn Văn G và bà Ngô Thị Q đều được Nhà nước tặng Huân chương Kháng chiến và Kỷ niệm chương Chiến sĩ cách mạng bị địch bắt tù, đầy; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Xét vai trò của các bị cáo cho thấy: Các bị cáo Ngô Văn D và Nguyễn Văn T thực hiện hành vi độc lập với nhau, không có tính chất đồng phạm, nên mỗi bị cáo phải chịu trách nhiệm và mức hình phạt tương xứng với hành vi mỗi bị cáo đã thực hiện. Sau khi xem xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các bị cáo Ngô Văn D và Nguyễn Văn T có nhân thân tốt, chấp hành đúng chính sách, pháp luật của Nhà nước, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng cải tạo ở ngoài xã hội nên không cần thiết phải cách ly ra khỏi xã hội mà chỉ cần giao các bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú để giám sát, giáo dục là phù hợp. Theo khoản 5 Điều 304 Bộ luật Hình sự, ngoài hình phạt chính, còn có thể áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo, nhưng các bị cáo 7 không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[4]. Về vật chứng và các vấn đề khác của vụ án: Đối với 02 bơm khí nén đã qua sử dụng và 01 sim điện thoại không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone thu giữ của bị cáo Dương, bị cáo sử dụng để liên lạc mua súng và đạn nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. Đối với 02 khẩu súng nén hơi và 740 viên đạn chì thuộc vũ khí quân dụng nên cần tịch thu, xử lý theo quy định. Đối với Trần Trung K có hành vi bán đạn cho Ngô Văn D, hiện đang bị Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Lai Châu, khởi tố, tạm giam về tội “Chế tạo, mua bán, tàng trữ, vận chuyển trái phép vũ khí quân dụng”, nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý. Đối với chị Ngô Thị T và anh Ngô Xuân T là những người giao và nhận hàng cho Dương, nhưng không biết trong gói hàng là đạn nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý. Đối với các đối tượng đã bán, đưa súng cho Dương theo bị cáo Dương khai, quá trình điều tra chưa làm rõ được nên Hội đồng xét xử không có căn cứ để xử lý.

[5]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, tuy nhiên bị cáo là người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí nên theo quy định tại đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo được miễn nộp tiền án phí. Bị cáo Ngô Văn D là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[6]. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.