Bản án 50/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy;

[1] Về tố tụng: Ông Lê Hữu L khởi kiện vụ án xin ly hôn với bà Trương Thị H. Bà H có nơi cư trú tại thôn A, xã T, tỉnh Thanh Hóa, nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luât tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Thanh Hóa. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho các đương sự theo đúng quy định của pháp luật. Tại phiên hoà giải, bà H vắng mặt 02 lần không có lý do nên Toà án không tiến hành hoà giải được. Tại 2 phiên toà, ông L có đơn xin xét xử văng mặt. Bà H đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 207, Điều 227; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông L, bà H.

[2] Về nội dung: - Về hôn nhân: Ông Lê Hữu L và bà Trương Thị H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, được UBND xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa (nay là UBND xã T, tỉnh Thanh Hóa) cấp giấy chứng nhận kết hôn số 38/2007 ngày 22/10/2007, không vi phạm các điều cấm của Luật hôn nhân gia đình. Như vậy là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng xảy mâu thuẫn do bất đồng về quan điểm sống, về quản lý kinh tế trong gia đình dẫn đến hay cãi vả, không tôn trọng, không quan tâm chia sẻ, giúp đỡ nhau trong công việc và cuộc sống mà đã sống ly thân một thời gian dài, môi người một nơi, cuộc sông của ai người đó tự lo. Cuộc sông vợ chồng không còn hạnh phúc. Quá trình giải quyết vụ án, bà H có nguyện vọng vợ chông vê đoàn tụ, Tòa án đã tiên hành hòa giải, song bà H không đên cũng không có giải pháp để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Ông L vẫn giữ nguyên quan điêm xin được ly hôn bà H. Tại thời điêm xét xử, ông L và bà H vân sông ly thân, tình cảm không hàn gắn được. Điều đó chứng tỏ tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài.

Vì vậy, căn cứ khoản 1 điêu 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho ông L được ly hôn bà H là phù hợp. - Về con chung: Quá trình giải quyết vụ án, ông L và bà H đều công nhận vợ chồng có 01 con chung là anh Lê Hữu C, sinh ngày 16/04/2002. Anh C đã đủ tuổi thành niên, sức khỏẻ bình thường nên anh C có quyền tự do lựa chọn nơi ở.

Do đó, ông L và bà H không yêu cầu Toà án giải quyết phần con chung là phù hợp. - Về tài sản và công nợ chung: Ông L và bà H đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.

[3] Về án phí: Xét đơn xin miễn tạm ứng án phí, án phí của ông Lê Hữu L thấy rằng: Ông L là người cao tuổi, có đơn xin miễn án phí nên được miễn nộp án phí theo quy định tại điểm đ Điều 12, Điều 14, Điều 15 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Từ các lẽ trên.