Bản án 44/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Tiêu Kiều O có đơn xin xét xử vắng mặt; anh Trần Quốc L đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đông xét xử căn cứ vào Điêu 228 của Bộ luật Tô tụng dân sự, tiến hành xét xử văng mặt đối với các đương sự là đúng quy định

[2] Về nội dung: Chị O và anh L chung sống có đăng ký kết hôn nên hôn nhân của anh chị được pháp luật công nhận và bảo vệ. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung. Chị O xác định tình trạng hôn nhân của anh, chị đã thật sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không còn đạt được và không thể hàn gắn để tiếp tục chung sống cùng anh L nên chị yêu cầu được ly hôn với anh L. Xét yêu cầu ly hôn của chị O thấy rằng, chị O yêu cầu ly hôn nhưng qua các lần triệu tập hòa giải, xét xử anh L đều vắng mặt không có lý do, thể hiện việc anh L không có thiện chí hòa giải, hàn gắn, cho thấy tình trạng hôn nhân của anh, chị đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không còn đạt được nên căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình chấp nhận yêu cầu của chị O, cho chị O ly hôn với anh L là phù hợp và đúng quy định của pháp luật. Xét yêu cầu về con chung của chị O thấy rằng: Đối với Trần Gia L1 đã trưởng thành, không bị nhược điểm về thể chất và tinh thần nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Theo đơn trình bày nguyện vọng của Thiên K thì Thiên K nguyện vọng sống cùng chị O; anh L không có ý kiến gì về vấn đề con chung nên Hội đồng xét xử căn cứ vào nguyện vọng của Thiên K cũng như yêu cầu của chị O, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị O, giao Thiên K cho chị O tiếp tục nuôi dưỡng, cấp dưỡng nuôi con chị 0 không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Về tài sản chung: Chị O yêu cầu được tự thỏa thuận phân chia với anh L, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Về nợ: Chị O xác định không có, anh L không có ý kiến gì về vấn đề này nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[3] Vê án phí dân sự sơ thâm: Theo quy định tại khoản 4 Điêu 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự. 326/2016 TUB VOM14 ngiy 30/12/2016 của try hau Thường vì Quốc hết quy và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì chị 0 phải chịu trong vụ án ly hôn là 300.000 đồng. Vì các lẽ trên, 3

Căn cứ vào khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 92 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Tiêu Kiều O.

– Về hôn nhân: Cho chị Tiêu Kiều O được ly hôn với anh Trần Quốc L.

– Về con chung: Giao Trần Thiên K, sinh ngày 24/02/2013 cho chị Tiêu Kiều O tiếp tục trong nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng cho đến khi Thiên K đủ 18 tuổi, cấp dưỡng nuôi con không đặt ra. Anh Trần Quốc L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

2. Án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Tiêu Kiều O phải chịu trong vụ án ly hôn là 300.000 đồng nhưng được trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006376 ngày 15 tháng 12 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh C, chị O đã nộp xong. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân ện có g bản thảa thuẩn thỉ hành ín guyền yêu cầi chảc bành án, 2, tau yề nàhi hành thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.