Bản án 96/2026/HS-PTBản án 96/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn luật định và hợp lệ, nên được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2]. Về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng tại cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại cấp sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến 11 hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3]. Về nội dung vụ án: Khoảng 02 giờ ngày 03/10/2023, Bùi Xuân T cùng Nguyễn Hải N1, Nguyễn Lương A, Phan Văn T1, Kiều Anh T3 bàn bạc thống nhất góp tiền thuê phòng nghỉ tại quán K1, địa chỉ: Khu T và nhà ở P thuộc xã T, tỉnh Phú Thọ để nghỉ, thuê nhân viên phục vụ và tổ chức sử dụng ma tuý cùng nhau. Cả nhóm thuê 06 nhân viên phục vụ gồm Trần Thị Thu H, Bàn Thị Kiều L, sinh ngày 10/11/2007, Lù Thị T5 sinh ngày 26/7/2006, Hà Thị Khánh L1, Hoàng Thị H1, Hoàng Thị Ngọc Á sinh ngày 26/10/2005 phục vụ và sử dụng ma tuý cùng. Quá trình tổ chức sử dụng ma tuý tại phòng 505 và 601 của quán K1, Lương A là người mua 2 viên ma tuý kẹo, 6 chỉ ma tuý Ketamine, tự xào ma tuý ke một lần, đưa cho Hà Thị Khánh L1 nửa viên ma tuý kẹo; Kiều Anh T3 là người trực tiếp mua 02 túi ma tuý “nước vui” và 06 chỉ ma tuý ke, pha ma tuý “nước vui” cho mọi người sử dụng; Phan Văn T1 đưa tờ tiền 50.000 đồng để cuốn thành ống hút sử dụng ma tuý, đưa nửa viên ma tuý kẹo, đưa “nước vui” cho H1 sử dụng; Nguyễn Hải N1 múc ma tuý “nước vui” cho T5 sử dụng, tự xào ma tuý ke và đưa tờ tiền 10.000 đồng cho H cuốn làm ống hút sử dụng ma tuý; Bùi Xuân T thống nhất góp tiền để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cùng N1, A, T3, T1; Trần Thị Thu H dằm nát ma tuý ke và kẻ thành đường nhỏ cho mọi người sử dụng 02 lần, lấy nước bò húc và chỉ vị trí dụng cụ cho T3 pha ma tuý “nước vui”, cuốn tờ tiền 10.000 đồng thành ống hút để sử dụng ma tuý. [3.1]. Các đối tượng tổ chức sử dụng ma tuý tại phòng 601 đến khoảng 14 giờ 20 phút ngày 03/10/2023 thì Bùi Xuân T và Hoàng Thị Ngọc Á ra về trước. Sau đó, tổ công tác Công an huyện V (cũ) kiểm tra phát hiện và thu giữ tại phòng 601 quán K1 các đồ vật, tài sản có liên quan gồm 08 điện thoại di động các loại, thu trên mặt chiếc đệm được chải ở dưới nền nhà gần cửa ra vào và gần nhà vệ sinh 01 đĩa sứ màu trắng, bên trên mặt đĩa có bám dính chất ma túy, loại Ketamine, đáy đĩa có bám dính chất màu đen; 01 thẻ nhựa (dạng thẻ của mạng V1) có bám dính chất ma túy, loại Ketamine; 01 ống hút được cuốn bằng tờ tiền polime mệnh giá 10.000 đồng được giữ cố định bằng 03 vỏ đầu lọc của điếu thuốc lá, mặt trong của ống hút có bám dính chất ma túy, loại Ketamine; 02 bật lửa gas màu đỏ; 01 loa màu đen nhãn hiệu harman/kardon; 01 bộ đèn nháy màu đen. [3.2]. Đây là vụ án có đồng phạm trong đó Bùi Xuân T đã cùng Nguyễn Lương A, Kiều Anh T3, Nguyễn Hải N1 và Phan Văn T1 đã bàn bạc thống nhất với nhau việc sẽ góp tiền để thuê một phòng của quán karaoke I, thuê nhân viên và mua ma tuý với số lượng 02 viên ma túy kẹo và 12 chỉ ma túy ketamine và 2 túi ma tuý “nước vui”. Khi T3 hỏi mọi người có mua ma túy nước vui để sử 12 dụng không, thì T có lời nói thúc đẩy T3 mua ma túy nước vui và cho T3 số điện thoại của người bán ma túy nước vui để T3 liên hệ; T trực tiếp liên hệ với người bán ma túy tên là T4 để nợ tiền mua ma túy nước vui sau khi T3 và A hỏi về việc trả tiền mua ma túy nước vui; T cùng A, T1, N1, T3 thống nhất mua thêm ma túy nước vui, ma túy ketamine về sử dụng, khi đã sử dụng hết ma túy và cùng tổ chức cho Bàn Thị Kiều L, Lù Thị T5, Hoàng Thị Ngọc Á, Hà Thị Khánh L1, Hoàng Thị H1 sử dụng trái phép chất ma túy với cả nhóm, trong đó Kiều L, T5, Á là người chưa đủ 18 tuổi. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội T bỏ trốn đến ngày 09/9/2025 ra đầu thú tại Cơ quan điều tra.

[4]. Với hành vi phạm tội nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo T 07 năm 09 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[5]. Xét kháng cáo của bị cáo T xin giảm hình phạt, Hội đồng xét xử thấy: Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, sau khi có Quyết định truy nã, bị cáo đã tự nguyện ra đầu thú nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6]. Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo T trình bày sự việc ngày 01/10/2024, bị cáo có thành tích cứu cháu Nguyễn Vũ G H4, sinh năm 2014, vợ chồng chị Vũ Thị H5 và anh Nguyễn Văn C tại thôn H, xã C, huyện V, tỉnh Yên Bái (nay là xã C, tỉnh Lào Cai) khỏi đuối nước, đồng thời xuất trình các tài liệu liên quan đến thành tích cứu cháu H4 và vợ chồng anh C chị H5 khỏi đuối nước, gồm: Đơn xin xác nhận đề ngày 02/10/2024 có xác nhận của Phó trưởng Công an xã C; Biên bản vụ việc đề ngày 01/10/2024 có sự chứng kiến, xác nhận của trưởng thôn bà Trần Thị T7, ông Hà Văn T8 - Tổ trưởng an ninh trật tự thôn H, ông Hà Văn C1 - Phó trưởng Công an xã C, bà Mùa Thị T9 cán bộ Công an ghi nội dung biên bản; thư cảm ơn viết tay của anh Nguyễn Văn C ngày 01/10/2024. [6.1]. Để đảm bảo tính khách quan, trung thực đối với thành tích của bị cáo T, trên cơ sở lời trình bày và các tài liệu bị cáo giao nộp, Tòa án tỉnh Phú Thọ đã báo vợ chồng anh C, chị H5 đến trụ sở Tòa án tỉnh để làm việc đối với các nội dung liên quan. Vào hồi 14 giờ 00 phút, ngày 17 tháng 6 năm 2026 anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1987, CCCD số: 015087009448 đã có mặt tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ để làm việc. Tại buổi làm việc anh C khẳng định, sự việc anh T có thành tích cứu giúp vợ chồng anh và cháu H4 khỏi đuối nước 13 ngày 01/10/2024 là hoàn toàn có thật, đúng như những gì anh và bị cáo T đã trình bày, nếu sai anh xin hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật. Anh xác nhận Biên bản vụ việc ngày 01/10/2024, ghi nhận lại nội dung sự việc là đúng, bản thân anh và những người có tên trong biên bản ký, xác nhận là đúng; thư cảm ơn do chính tay anh viết ký tên, trong đó ghi nhận lại sự việc, cám ơn công lao cứu giúp của anh T. Bản thân anh và gia đình luôn biết ơn anh T và kính mong Tòa án xem xét khoan hồng cho anh T vì công lao cứu giúp gia đình anh. [6.2]. Ngoài ra ngày 19/6/2026, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ đã trực tiếp tiến hành xác minh tính khách quan, trung thực của sự việc. Tại biên bản làm việc giữa đại diện Viện kiểm sát tỉnh Phú Thọ với ông Đặng Kim S1 – Trưởng Công an xã C, ông Hà Văn C1 – Cán bộ Công an xã (ông C1 trước khi sáp nhập là Phó Trưởng Công an xã C, là người ký đơn xin xác nhận ngày 02/10 và Biên bản vụ việc ngày 01/10/2024) đều khẳng định, sự việc sáng ngày 01/10/2024 bị cáo T có thành tích cứu giúp vợ chồng anh C và cháu H4 khỏi đuối nước là hoàn toàn đúng sự thật, sự việc đã được Công an xã ghi nhận tại biên bản vụ việc được lập cùng ngày mà bị cáo T đã giao nộp.

[7]. Việc bị cáo lập công cứu được anh C, chị H5 và cháu H4 khỏi đuối nước là một hành động dũng cảm, thể hiện sự quên mình vì lợi ích chính đáng của người khác, hành động có ý nghĩa nhân đạo cao cả cho xã hội.

Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là“Người phạm tội đã lập công chuộc tội” quy định tại điểm u khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. [7.1]. Ngoài ra bị cáo T xuất trình tài liệu thể hiện ngày 29/01/2026 bị cáo ủng hộ Quỹ vì người nghèo xã V, tỉnh Phú Thọ số tiền 3.000.000đ; bị cáo có mẹ đẻ là bà Đỗ Thị Kiều N là em gái ruột của liệt sỹ Đỗ Văn Đ, bản thân bà N không lập gia đình riêng, hiện bà là người trực tiếp chăm sóc mẹ đẻ Nguyễn Thị C2, sinh năm 1934 (bà C2 là mẹ đẻ của liệt sỹ Đ). Đây là các tình tiết giảm nhẹ mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng cho bị cáo.

[8]. Bị cáo T phạm tội tổ chức sử dụng ma túy, sau khi bị phát hiện đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú, gây khó khăn cho quá trình điều tra, do đó về nguyên tắc cần xử lý nghiêm để đảm bảo tác dụng răn đe, giáo dục chung.

Tuy nhiên, sau đó bị cáo đã hết sức ăn năn hối cải, tự nguyện ra đầu thú để được hưởng sự khoan hồng của pháp luật; bị cáo mặc dù phạm tội liên quan đến ma túy, nhưng không phải là đối tượng nghiện, chỉ vì ham chơi đua đòi, dẫn đến việc phạm tội. [8.1]. Bị cáo trước khi phạm tội chấp hành tốt chính sách pháp luật của nhà nước, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, mẹ bị cáo không lập gia đình riêng, một mình nuôi con và nuôi mẹ già thuộc diện chính sách (mẹ liệt sỹ); bị cáo tuổi đời còn rất trẻ, sau khi phạm tội đã có hành động dũng cảm, đã không 14 ngại nguy hiểm, quên mình cứu sống cùng lúc 3 sinh mạng, giúp ngăn chặn thảm kịch đối với gia đình anh C. Do đó bị cáo đáng được hưởng chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật hình sự Việt Nam. Hội đồng xét xử thấy rằng cần thiết giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung, tạo điều kiện để bị cáo yên tâm chấp hành án, tích cực cải tạo tốt để sớm được trở về với gia đình và xã hội.

[9]. Từ phân tích trên Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo T, sửa bản án sơ thẩm giảm một phần hình phạt đối với bị cáo. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp, có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[10]. Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận, nên bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm.

[11]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên đã có hiệu lực pháp luật.