Bản án 26/2026/HNGĐ-STTranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

[1] Về thủ tục tố tụng và sự vắng mặt của nguyên đ n, bị đ n và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: [1.1] Về thủ tục tố tụng: nguy n đ n khởi kiện về “Tranh chấp xác định cha cho con” đối với bị đ n cư trú tại tổ 44, khu Cửa Ông 4 2, phường Cửa Ông, tỉnh Quảng Ninh thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Quảng 4 Ninh theo quy định tại khoản 4 Điều 28; đi m a khoản 1 Điều 35; đi m a khoản 1 Điều 39 của ộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 của Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025. [1.2] Về sự vắng mặt của nguy n đ n, bị đ n. Trong quá trình giải quyết vụ án, nguy n đ n và bị đ n đã thực hiện đúng quy định của tố tụng dân sự, tại phi n toà hôm nay, nguy n đ n và bị đ n vắng mặt nhưng có đ n đề nghị xét xử vắng mặt. Xét yêu cầu này, Hội đồng xét xử thấy yêu cầu này của nguy n đ n và bị đ n phù hợp với quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nên việc xét xử vắng mặt nguy n đ n và bị đ n không ảnh hưởng đến tính khách quan khi giải quyết vụ án, đúng quy định tại đi m a, b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; đi m a, b khoản 1 Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự và các quy định khác có liên quan của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.3] Về sự vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng cho đư ng sự theo quy định tại Chư ng X của Bộ luật Tố tụng dân sự như Thông báo thụ lý vụ án, Giấy triệu tập đư ng sự, Thông báo về phiên họp ki m tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa cho anh Phạm TH MI nhưng anh MI đều vắng mặt không có lý do, gây khó khăn cho quá trình giải quyết vụ án. Do vậy, việc xét xử vắng mặt anh MI không ảnh hưởng đến tính khách quan khi giải quyết vụ án, đúng quy định tại đi m b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; đi m b khoản 1 Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự và các quy định khác có liên quan của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về yêu cầu khởi kiện của nguy n đ n: [2.1]. Xét y u cầu khởi kiện của nguy n đ n Hội đồng xét xử thấy: chị L ng Thị Thuý và anh Phạm TH MI là vợ chồng có đăng ký kết hôn hợp pháp tại Uỷ ban nhân dân xã Đông Xá, huyện Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh năm 2009 tr n c sở hoàn toàn tự nguyện. Đến năm 2022 chị T với anh MI đã ly hôn theo Quyết định của bản án số 13/2022/HNGĐ-ST ngày 05/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh (nay là Tòa án nhân dân khu vực 3 – Quảng Ninh). Ngày 11/5/2022, chị L ng Thị Thuý sinh một bé trai, nặng 3100 gram tại ệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Ninh theo Giấy chứng sinh số 22.0405, quy n số: 5, ngày 11/5/2022 của ệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Ninh. Theo quy định tại khoản 1 Điều 88 của Luật Hôn nhân và Gia đình, thì chị T sinh con trong thời kỳ hôn nhân với anh Phạm TH MI, n n người con này được xác định là con chung của chị L ng Thị T với anh Phạm TH MI. Nhưng tr n thực tế và căn cứ vào các tài liệu có trong hồ s vụ án Hội đồng xét xử xét thấy: Trong thời kỳ hôn nhân giữa chị T với anh MI vẫn còn tồn tại thì chị T có quan hệ tình cảm với anh Trần Trọng TH, đến ngày 11/5/2022 chị T sinh một cháu trai nặng 3100 gram tại ệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Ninh theo Giấy chứng sinh số 22.0405, quy n số: 5, ngày 11/5/2022 của ệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Ninh. Chị L ng Thị T và anh Trần Trọng TH đều xác nhận bé trai (có t n giả định Trần N n hôi) sinh ra trong thời kỳ hôn nhân giữa chị T và anh MI là con của chị T với anh TH; đồng thời đề nghị Tòa án xác định anh TH 5 là cha của cháu Trần N n hôi với lý do: ngày 14/9/2025 anh Trần Trọng TH với cháu Trần N n hôi đã giám định và tại Phiếu kết quả phân tích ADN ngày 14/9/2025 mã HID24 34785 của Công ty cổ phần dịch vụ phân tích di chuyền EUROFINS (Eurofins Gentis) kết luận Trần Trọng TH với Trần N n hôi có quan hệ huyết thống Cha - Con. Anh Phạm TH MI vắng mặt, không có quan đi m. [2.2]. Ngày 20/11/2025 Toà án nhân dân khu vực 3 đã y u cầu Công ty cổ phần dịch vụ phân tích di chuyền EUROFINS (Eurofins Gentis) cung cấp tài liệu chứng cứ có li n quan đến Phiếu kết quả phân tích ADN ngày 14/9/2025. Ngày 25/11/2025 Công ty có công văn 114/2025/CV-GEN trả lời và xác nhận Phiếu kết quả phân tích ADN ngày 14/9/2025 mã HID24 34785 của Công ty là đúng sự thật. Căn cứ khoản 1 Điều 14; khoản 4 Điều 16 của Thông tư số 04/2020/TT-BTP ngày 28/5/2020 quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Hộ tịch và Nghị định số 123/2015/NĐ-CP ngày 15/11/2015 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật Hộ tịch.

Vì vậy, yêu cầu khởi kiện của chị L ng Thị Thuý là có căn cứ chấp nhận.

[3] Xét ý kiến của vị đại diện Viện ki m sát nhân dân khu vực 3 - Quảng Ninh là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[4] Về án phí: Đư ng sự không phải chịu án phí dân sự s thẩm theo quy định của pháp luật.

[5] Về quyền kháng cáo: các đư ng sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.