Bản án 95/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu đã thu thập có trong hô sơ vụ án, cũng như thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]Về tố tụng: [1.1] Chị Phạm Thị L có đơn xin ly hôn anh Phạm Minh T, anh T có hộ khẩu thường trú tại thôn H, xã N, tỉnh Hưng Yên.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025-Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tụng dân sự, Luật tụng hành chính, Luật pháp người chưa thành niên, Luật sản và Luật giải, đối thoại tại Tòa Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn" và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 7 - Hưng Yên. [1.2] Sau khi Tòa án đã tiến hành thụ lý vụ án chị Phạm Thị L xin ly hôn anh Phạm Minh T theo thủ tục chung, chị L đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của nguyên đơn cung cấp bản tự khai, các chứng cứ chứng minh sau đó chị L có đơn đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Phạm Minh T không tham gia các buổi làm việc tại Tòa án, không có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn 3 cứ khoản 1 Điều 228 Điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tô tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo trình tự vắng mặt các đương sự tại phiên tòa.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị L và anh Phạm Minh T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Đ, tỉnh Thái Bình (nay là xã N, tỉnh Hưng Yên) ngày 12/01/2015.

Do đó, hôn nhân giữa chị L và anh T là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Chị L trình bày nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng nên từ năm 2021 anh T chuyển về sống cùng bố mẹ anh T tại xã N, tỉnh Hưng Yên, còn chị L và các con sinh sống tại Hà Nội. Anh T1 cũng xác nhận vợ chồng đã ly thân nhiều năm nay do không hòa hợp. Kết quả xác minh tại địa phương thể hiện anh T1 đã về địa phương sinh sống cùng bố mẹ đẻ từ nhiều năm nay, vợ chồng không còn chung sống cùng nhau. Như vậy, có căn cứ xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa chị L và anh T1 đã kéo dài, hai bên đã ly thân trong thời gian dài, không còn thực hiện quyền và nghĩa vụ của vợ chồng đối với nhau. Mặc dù anh T1 không đồng ý ly hôn nhưng không đưa ra được biện pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng, thực tế hai bên không còn chung sống, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân của chị L và anh T1 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị L, xử cho chị Phạm Thị L được ly hôn anh Phạm Minh T theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về con chung: Chị L và anh T có 02 con chung là cháu Phạm Minh K, sinh ngày 18/5/2015 và cháu Phạm Bảo A, sinh ngày 07/9/2017. Quá trình giải quyết vụ án, chị L có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung. Anh T1 có nguyện vọng nuôi cháu Phạm Minh K và giao cháu Phạm Bảo A cho chị L nuôi dưỡng.

Tuy nhiên, hiện nay cả hai cháu đều đang sinh sống ổn định cùng chị L tại Hà Nội. Tại đơn trình bày nguyện vọng các cháu đều thể hiện nguyện vọng được tiếp tục ở cùng mẹ để có điều kiện học tập, phát triên trong môi trường ổn định. Hội đồng xét xử xét thấy từ khi vợ chồng ly thân đến nay, chị L là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cả hai cháu; các cháu đang có cuộc sống, việc học tập ổn định cùng mẹ. Anh T1 hiện sinh sống tại địa phương, làm lao động tự do và không cung cấp được tài liệu chứng minh về điều kiện kinh tế, chỗ ở cũng như các điều kiện cần thiết để trực tiếp nuôi dưỡng con. Mặt khác, việc giao mỗi người nuôi một con sẽ ảnh hưởng đến tâm lý, tình cảm anh em ruột và không bảo đảm sự ổn định trong quá trình học tập, sinh hoạt của các cháu.

Do đó, để bảo đảm quyền lợi mọi mặt của con chưa thành niên, cần giao cả hai cháu Phạm Minh K và Phạm Bảo A cho chị Phạm Thị L trực tiếp trông 4 nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi các cháu đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị L không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Sau khi ly hôn, anh T1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở theo quy định của pháp luật. [2.3] Về tài sản chung: Chị L không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh T1 trình bày có căn hộ chung cư tại Hà Nội và đề nghị Tòa án giải quyết.

Tuy nhiên, anh T1 không có yêu cầu phản tố giải quyết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của mình mặc dù đã được Tòa án giải thích quyền và nghĩa vụ tố tụng.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết về tài sản chung trong vụ án này. Trường hợp các bên có tranh chấp về tài sản thì có quyền khởi kiện bằng vụ án khác theo quy định của pháp luật.

[3] Về án phí và quyền kháng cáo: Chị Phạm Thị L phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.