Bản án 14/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn chị Bàn Thị D có đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn, nuôi con chung với anh Nông Văn C. Bị đơn anh Nông Văn C có nơi cư trú tại: Thôn N, xã C, tỉnh Thái Nguyên.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025) thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Thái Nguyên. Tại phiên tòa nguyên đơn vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Tòa án nhân dân khu vực 8 – Thái Nguyên xét xử vắng mặt nguyên đơn là đúng theo quy định.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị D và anh C kết hôn trên tinh thần tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 14/10/2021 tại UBND xã C, huyện N, tỉnh Bắc Kạn (nay là UBND xã C, tỉnh Thái Nguyên). Do vậy, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn chị Bàn Thị D:

Căn cứ vào ý kiến của nguyên đơn, bị đơn trong quá trình giải quyết vụ án và các biên bản xác minh thấy rằng, quá trình chung sống vợ chồng chị D anh C phát sinh nhiều mâu thuẫn, vợ chồng thường xuyên cãi chửi nhau, ngoài ra anh C còn có hành vi chửi bới xác phạm chị D và có hành vi bạo lực với chị D. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 9/2025 cho đến nay, từ khi sống ly thân cho đến nay các bên đều không còn quan tâm đến nhau, chị D cũng không còn về nhà do anh C cấm chị D về nhà. Tại biên bản lấy lời khai, quá trình giải quyết và tại phiên tòa anh C cũng thừa nhận là được chửi bới, xúc phạm và có hành vi bạo lực với chị D. Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử có cơ sở để kết luận hôn nhân giữa chị D và anh C đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc duy trì quan hệ hôn nhân như hiện nay cũng không mang lại hạnh phúc cho cả hai vì thực tế chị D, anh C đã sống ly thân nhau trong một khoảng thời gian dài, chị D không còn về nhà, quan tâm, hỏi han anh C. Như vậy, cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị D với anh C vì phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: - Chị Bàn Thị D và anh Nông Văn C có 01 con chung tên là Nông Thị Quỳnh T, sinh ngày 22/9/2021. Con chung khỏe mạnh và phát triển bình thường. Quá trình giải quyết vụ án chị D và anh C thống nhất giao cháu Nông Thị Quỳnh T, sinh ngày 22/9/2021 cho anh Nông Văn C trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Xét thấy đây là nguyện 4 vọng của hai bên đương sự, có căn cứ và phù hợp, nên cần ghi nhận sự thỏa thuận của đương sự. - Về cấp dưỡng nuôi con chung: Quá trình giải quyết vụ án anh C yêu cầu chị D cấp dưỡng nuôi con chung cho anh C với mức cấp dưỡng là 3.000.000đ/ tháng và yêu cầu chị D thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng 01 lần, tuy nhiên chị D chỉ nhất trí cấp dưỡng nuôi con chung định kỳ hàng tháng cho anh C với mức cấp dưỡng là 2.000.000đ/tháng. Căn cứ khoản 2 Điều 7 Nghị quyết 01/2024/NQ- HĐTP ngày 16/5/2024 quy định: “ Tiền cấp dưỡng cho con là toàn bộ chi phí cho việc nuôi dưỡng, học tập của con và do các bên thỏa thuận. Trường hợp các bên không thoả thuận được thì Tòa án quyết định mức cấp dưỡng căn cứ vào thu nhập, khả năng thực tế của người có nghĩa vụ cấp dưỡng và nhu cầu thiết yếu của người được cấp dưỡng. Mức cấp dưỡng do Tòa án quyết định nhưng không thấp hơn một nửa tháng lương tối thiểu vùng tại nơi người cấp dưỡng đang cư trú cho mỗi tháng đối với mỗi người con.”. Chị D cùng cư trú tại thôn N, xã C, tỉnh Thái Nguyên, theo Điều 12 phụ lục I Nghị định 128/2025/NĐ-CP ngày 11/6/2025 xã C, tỉnh Thái Nguyên thuộc vùng IV. Ngoài ra theo Điều 3 Nghị định 74/2024/NĐ-CP ngày 30/6/2024 quy định mức lương tối thiểu đối với vùng IV là 3.450.000đ. Hiện nay chị D đang làm công nhân với mức lương trung bình hàng tháng là 9.000.000đ, việc chị D nhất trí cấp dưỡng nuôi con với mức cấp dưỡng là 2.000.000đ/ tháng là phù hợp với quy định của pháp luật là mức cấp dưỡng không thấp hơn một nửa tháng lương tối thiểu vùng tại nơi người cấp dưỡng đang cư trú là 1.725.000đ. Xét yêu cầu của anh C về việc yêu cầu chị D cấp dưỡng nuôi con 01 lần với mức cấp dưỡng là 3.000.000đ/tháng là không phù hợp, vượt quá khả năng, điều kiện kinh tế của chị D nên không có căn cứ chấp nhận phương thức cấp dưỡng, mức cấp dưỡng theo yêu cầu của anh C đưa ra. HĐXX xét thấy có căn cứ chấp nhận mức cấp dưỡng, phương thức cấp dưỡng nuôi con hằng tháng của chị D đưa ra.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: - Về tài sản chung: Chị Bàn Thị D và anh Nông Văn C đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. - Về nợ chung: Chị Bàn Thị D và anh Nông Văn C đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Chị Bàn Thị D phải chịu toàn bộ tiền án phí ly hôn sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, 5