Bản án 38/2026/HS-STBản án 38/2026/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thành Q, Đặng Thị T phạm tội “Đánh bạc”;
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13-Gia Lai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Căn cứ nội dung tin nhắn điện thoại, lời khai của các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác, có cơ sở xác định: Từ ngày 31/3/2025 đến ngày 17/8/2025 bị cáo Nguyễn Thành Q nhiều lần bán lô số đề cho bị cáo Đặng Thị T và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Diệp Đình T2, Lê Văn C, Phạm Trung Á, Nguyễn Văn D1, Đinh Văn H, Nguyễn Ngọc A, Phan Thị Lộc P, Nguyễn Văn L1, Lê Công Đ, Nguyễn Phúc T3, Đặng Ngọc C1, Huỳnh Thị Diễm N1, Nguyễn Đức T4, Hà Hùng L2, Nguyễn Văn M1. Trong đó bị cáo Nguyễn Thành Q có 03 lần số tiền đánh bạc trên 5.000.000 đồng là ngày 16/8/2025, số tiền đánh bạc theo Đài miền T5 là 8.260.000 đồng; ngày 17/8/2025, số tiền đánh bạc theo Đài miền T5 là 9.955.000 đồng, theo Đài miền B1 là 5.345.000 đồng. Bị cáo Đặng Thị T có 01 lần số tiền đánh bạc trên 5.000.000 đồng là ngày 16/8/2025, số tiền đánh bạc theo Đài miền T5 là 6.690.000 đồng. Do vậy hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Đối với Diệp Đình T2, Lê Văn C, Phạm Trung Á, Nguyễn Văn D1, Đinh Văn H, Nguyễn Ngọc A, Phan Thị Lộc P, Nguyễn Văn L1, Lê Công Đ, Nguyễn Phúc T3, Đặng Ngọc C1, Huỳnh Thị Diễm N1, Nguyễn Đức T4, Hà Hùng L2, Nguyễn Văn M1 không có tiền án, tiền sự về hành vi quy định tại Điều 321, Điều 322 của Bộ luật Hình sự, có hành vi mua lô, số đề của Q với số tiền dưới 5.000.000đ, nên không cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại Điều 321 của Bộ luật Hình sự mà chỉ xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp. Đối với Huỳnh Thị Diễm N1 đã chết ngày 01/01/2026 nên không xem xét xử lý trách nhiệm.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Đặng Thị T phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Thành Q phạm tội 02 lần trở lên nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[5] Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Thành Q năm 1987 bị Tòa án xử phạt 09 tháng tù về tội đánh bạc; bị cáo Đặng Thị T tính đến ngày phạm tội chưa có hành vi vi phạm pháp luật nào bị xử lý.
[6] Về hình phạt chính: Các bị cáo đều có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng tại địa phương do vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm đối với các bị cáo. Các bị cáo cố ý cùng tham gia thực hiện một tội phạm là đồng phạm nhưng không có sự câu kết chặt chẽ với nhau nên chỉ là đồng phạm giản đơn. Bị cáo Q là người trực tiếp bán lô, số đề và chi trả thưởng cho người mua đề nên là “Chủ đề”; bị cáo có 03 lần số tiền đánh bạc trên năm triệu đồng, có 01 tình tiết giảm nhẹ và 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo T là người mua đề, có 01 lần số tiền đánh bạc trên năm triệu đồng, có 02 tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, đặc điểm nhân thân, xét thấy cần áp dụng mức hình phạt tù đối với bị cáo Q, áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ và khấu trừ thu nhập trong thời gian cải tạo không giam giữ đối với bị cáo T cũng đủ tác dụng giáo dục và răn đe. Mức hình phạt mà đại diện viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.
[7] Về hình phạt bổ sung: Xét cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[8] Về biện pháp tư pháp: Bị cáo Q thừa nhận từ ngày 31/3/2025 đến ngày 16/8/2025 bị cáo đã nhận đủ tiền mua lô đề và chi trả tiền thắng đề. Bị cáo Q, bị cáo T và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thừa nhận ngày 17/8/2025 họ chưa trả tiền đánh đề và bị cáo Q chưa chung tiền thắng đề. Do vậy theo quy định tại điểm a, điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, cần tịch thu số tiền là dùng vào việc đánh bạc của các bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan để sung Ngân sách Nhà nước cụ thể: Tịch thu của bị cáo Q tiền đã nhận khi bán lô, số đề từ ngày 31/3/2025 đến ngày 17/8/2025 là 14.606.000 đồng; tiền phải trả cho người thắng đề ngày 17/8/2025 đối với Đài miền T5 là 4.900.000 đồng. Tổng cộng số tiền phải nộp là 19.506.000 đồng. Tịch thu của bị cáo T tiền mua lô đề vào ngày 17/8/2025 chưa trả là 550.000 đồng; tiền thắng đề đã nhận từ ngày 15/8/2025 đến ngày 16/8/2025 là 5.600.000 đồng. Tổng cộng 6.150.000 đồng. Tịch thu số tiền thắng đề của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tính đến ngày 16/8/2025, cụ thể: Tịch thu của Phạm Trung Á 1.170.000 đồng; tịch thu của Phan Thị Lộc P 700.000 đồng; tịch thu của Nguyễn Văn L1 350.000 đồng; tịch thu của Lê Công Đ 7.420.000 đồng.
[9] Về xử lý vật chứng: - Tịch thu vật chứng là công cụ, phương tiện phạm tội để nộp ngân sách Nhà nước gồm: 01 điện thoại di động hiệu OPPO của Nguyễn Thành Q, 01 điện thoại di động hiệu OPPO của Nguyễn Văn L1 và 01 điện thoại di động hiệu Viettel của Phạm Trung Á. - Tịch thu vật chứng là công cụ, phương tiện phạm tội để tiêu hủy gồm: Sim điện thoại số thuê bao 0364928527 và số 0377195745 của Nguyễn Thành Q, sim điện thoại số thuê bao 0394605812 và số 0985418390 của Nguyễn Văn L1 và sim điện thoại số thuê bao 0376129835 của Phạm Trung Á. - Đối với số tiền 220.000 đồng của Nguyễn Thành Q cần khấu trừ vào số tiền bị cáo phải nộp sung ngân sách Nhà nước.
[10] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thành Q là người cao tuổi, nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Bị cáo Đặng Thị T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 260; khoản 1 Điều 268; khoản 1 Điều 299; Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 35; Điều 46; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo; áp dụng thêm điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thành Q; áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đặng Thị T. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thành Q, Đặng Thị T phạm tội “Đánh bạc”;
2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành Q 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày vào trại chấp hành án.
3. Xử phạt bị cáo Đặng Thị T 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ, thời gian cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp tỉnh nhận được quyết định thi hành án. Giao bị cáo Đặng Thị T cho Ủy ban nhân dân xã C, tỉnh Gia Lai giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
4. Khấu trừ 05% thu nhập của bị cáo Đặng Thị T trong thời gian cải tạo không giam giữ, để sung ngân sách Nhà nước.
5. Về hình phạt bổ sung: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành Q 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng) để sung ngân sách nhà nước; Xử phạt bị cáo Đặng Thị T 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) để sung ngân sách nhà nước;
6. Về biện pháp tư pháp: Buộc bị cáo Nguyễn Thành Q phải nộp 19.506.000 đồng, khấu trừ vào số tiền bị thu giữ đang tạm giữ tại cơ quan thi hành án dân sự là 220.000 đồng, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/5/2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 13-Gia Lai, bị cáo còn phải nộp 19.286.000 đồng (mười chín triệu, hai trăm tám mươi sáu nghìn đồng). Buộc bị cáo Đặng Thị T phải nộp 6.150.000 đồng (sáu triệu, một trăm năm mươi nghìn đồng) để sung ngân sách nhà nước. Buộc những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phải nộp tiền để sung ngân sách nhà nước gồm: Phạm Trung Á phải nộp 1.170.000 đồng (một triệu, một trăm bảy mươi nghìn đồng); Nguyễn Văn L1 phải nộp 350.000 đồng (ba trăm năm mươi nghìn đồng); Lê Công Đ phải nộp 7.420.000 đồng (bảy triệu, bốn trăm hai mươi nghìn đồng).
7. Về xử lý vật chứng: - Tịch thu sung ngân sách Nhà nước vật chứng là các điện thoại di động gồm: + 01 (một) điện thoại di động đã qua sử dụng, nhãn hiệu OPPO, mẫu (model) A12, có số seri SKT4MBHI4TR4PJWWS, số IMEI 1: 866109042157794, số IMEI 2: 866109042157786. - 01 (một) điện thoại di động đã qua sử dụng nhãn hiệu OPPO, mẫu (model) A12, có số seri 79IJ9L6D5HSG4P, số IMEI 1: 865073041044257, số IMEI 2: 865073041044240. + 01 (một) điện thoại di động đã qua sử dụng nhãn hiệu Viettel, màu đen, Số IMEI 1: 350867445207911, số IMEI 2: 350867445207929. - Tịch thu tiêu hủy vật chứng gồm 05 thẻ sim điện thoại gắn trong các điện thoại