Bản án 58/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả thẩm tra tại phiên toà Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng dân sự: [1.1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là tranh chấp về Hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1, điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án. [1.2]. Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Bị đơn anh C có hộ khẩu thường trú tại khu M, xã C, tỉnh Phú Thọ. Căn cứ điều 35; điểm a, khoản 1, điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Phú Thọ. [1.3]. Về sự vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn: Chị T có đơn xin được giải quyết xét xử vắng mặt. Phía anh C đã được Tòà án gửi Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng anh C vắng mặt lần thứ 02 tại phiên tòa mà không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2, Điều 227; khoản 1, 3 điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 6 - Phú Thọ tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2]. Về nội dung:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được xem xét tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận thấy: 3 [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Cuộc hôn nhân giữa chị T và anh C là hoàn toàn hợp pháp được UBND xã S, huyện C, tỉnh Phú Thọ (nay là UBND xã C, tỉnh Phú Thọ) cho đăng ký kết hôn ngày 26/02/2007 nhưng thực sự tình cảm vợ chồng giữa anh chị đã có vết rạn nứt, chị T cho rằng quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đên năm 2025 thì phát sinh mâu thuân. Nguyên nhân mâu thuân là do vợ chông không hợp nhau, không có tiêng nói chung nên chung sông không hạnh phúc. Mâu thuẫn của vợ chồng mặc dù đã được gia đình hai bên khuyên giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Từ tháng 9/2025 chị đã về nhà bố mẹ đẻ chị ở. Vợ chồng đã sống ly thân từ đó đến nay, không còn quan tâm đến nhau. Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị đề nghị Toà án giải quyết cho chị được ly hôn anh C để ổn định cuộc sống. Phía anh C Toà án báo gọi nhiều lần, anh C biết rõ việc Toà án đang giải quyết việc ly hôn giữa chị T và anh nhưng anh không đến Tòa án làm việc để thể hiện quan điểm của mình. Em trai anh C là anh Nguyễn Đức L xác nhận quá trình chung sống anh chị hòa thuận hạnh phúc đến tháng 9/2025 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh chị tự mâu thuẫn với nhau trong cuộc sống vợ chồng, anh chị không hợp nhau, không bảo ban được nhau nên chung sông không hạnh phúc. Từ tháng 9/2025 chị T đã vê nhà bô mẹ đẻ chị T ở, từ đó không quay vê chung sông cùng anh C nữa. Tòa án đã tiến hành xác minh về quan hệ hôn nhân của anh chị được đại diện chính quyền địa phương cung cấp quá trình chung sống anh chị hoà thuận hạnh phúc đên tháng 9/2025 thì phát sinh mau thuân. Nguyên nhân là do anh chị không hợp nhau, không có tiêng nói chung, không bảo ban được nhau trong cuộc sống vợ chồng nên chung sống không hạnh phúc. Khi mâu thuẫn trầm trọng tháng 9/2025 chị T đã về nhà bố mẹ đẻ chị T ở, từ đó đến nay không quay về chung sống cùng anh C nữa. Xét thấy cuộc hôn nhân giữa chị T và anh C đã mâu thuẫn rất trầm trọng, đời sống chung không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu kéo dài chỉ gây đau khổ cho cả hai bên, làm cho anh chị sống không đem lại hạnh phúc, không còn tình yêu thương. Vì vậy cần xử cho chị T được ly hôn anh C là phù hợp với khoản 1 Điêu 56 Luật hôn nhân và gia đình. [2.2] Về con chung: Chị T và anh C có 02 con chung là cháu Nguyễn Đức Q, sinh ngày 15/01/2007 và cháu Nguyễn Tiến P, sinh ngày 24/11/2013. Cháu Q đã thành niên chị T không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Khi ly hôn chị T đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Tiến P và tự nguyện không yêu cầu anh C phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị T. Hiện nay cháu P đang ở cùng chị T và có nguyện vọng xin được ở với chị T. Xét thấy để ổn định chỗ ăn ở, thuận lợi cho sự phát triển của con chung cần giao cháu P cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Do chị T tự nguyện không yêu cầu anh C phải cấp dưỡng nuôi con nên anh C không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị T. Anh C có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở là phù hợp. [2.3]. Về tài sản chung; nghĩa vụ chung về tài sản; công sức: Chị T không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3]. Về án phí: Chị T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên; 4