Bản án 61/2026/HS-STBản án 61/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: 2 [1.1] Tại phiên tòa, người có quyền lợi liên quan đến vụ án, người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do.

Xét thấy, việc họ vắng mặt không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ Điều 292, Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vụ án theo thủ tục chung. [1.2] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên cũng như của các cơ quan tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên và của các cơ quan tố tụng đã thực hiện là hợp pháp, đúng quy định.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng; Phù hợp với biên bản sự việc, biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu; phiếu kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 21 giờ 15 phút, ngày 11/01/2026, tại khu vực Bưu điện V1 thuộc thôn A, xã V, tỉnh Khánh Hòa, Trần Quốc H đã có hành vi tàng trữ trái phép 1,2515g (Một phẩy hai năm một năm gam) ma túy, loại Methamphetamine để sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện, thu giữ.

Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025. Cáo trạng số 87/CT-VKSKH-KV4 ngày 30/3/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Khánh Hòa truy tố bị cáo Trần Quốc H theo tội danh và điều khoản nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo: [3.1] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Hành vi của bị cáo không những làm ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an ở địa phương mà còn tổn hại trực tiếp đến sức khỏe của bị cáo, ảnh hưởng đến giống nòi, đặc biệt đây là nguyên nhân sâu xa gây ra một số loại tội phạm khác. Bị cáo đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhưng không tu dưỡng, cai nghiện mà còn có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân thể hiện tính coi thường pháp luật.

Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử xét thấy cần có hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phát huy tính phòng ngừa chung. [3.2] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, 3 bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử giảm cho bị cáo một phần hình phạt, thế hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đế bị cáo an tâm cải tạo, sớm trở về với gia đình và trở thành công dân có ích cho xã hội.

[4] Về vật chứng vụ án: 01 (một) mẫu vật ký hiệu A còn lại sau giám định là 0,6184 gam, loại Methamphetamine. Xét, vật chứng nêu trên không còn giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy.

[5] Về án phí: Bị cáo Trần Quốc H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đông) án phí hình sự sơ thấm.