Bản án 226/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: anh M cư trú tại thôn T, xã T, thành phố Đà Nẵng. Chị K yêu cầu ly hôn, nuôi con nên quan hệ pháp luật giải quyết là tranh chấp “ly hôn, nuôi con”, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đà Nẵng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật số 85/2025/QH ngày 25/6/2025 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án; 2 Chị K có đơn xin xét xử vắng mặt, anh M vắng mặt lần thứ hai không có lý do.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: chị K và anh M tự nguyện kết hôn, được Ủy ban nhân dân xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam (nay là xã T, thành phố Đà Nẵng) cấp giấy chứng nhận kết hôn số 14 ngày 10/02/2023 nên là hôn nhân hợp pháp. Về nguyên nhân mâu thuẫn, chị K, anh M thống nhất là do hai bên không hợp nhau, không cùng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã và cả hai thống nhất ly hôn. Như vậy, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình, xử cho ly hôn giữa chị K với anh M. [2.2] Về con chung: tại biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17/3/2026, anh M thống nhất giao con cho chị K nuôi dưỡng. Hiện nay, cháu V chưa đủ 36 tháng tuổi, chị K đang là người trực tiếp nuôi dưỡng con.

Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của cháu V, Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 81, Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình, xử giao cháu V cho chị K trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi thành niên (đủ 18 tuổi). Về yêu cầu cấp dưỡng: chị K yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con số tiền 2.000.000 đồng/tháng kể từ tháng 04/2026. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh M nhưng anh vắng mặt và không gửi văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của chị K. Xét thấy nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con là nghĩa vụ của người không trực tiếp nuôi con nên anh M phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung là đúng quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình. Mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng nuôi con mà chị K yêu cầu là phù hợp với mức lương tối thiểu vùng và đảm bảo quyền lợi của cháu V.

Do đó, căn cứ các Điều 110, 116, 117 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị K, buộc anh M có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 2.000.000 đồng kể từ tháng 04/2026. Anh M có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật. Về tài sản chung và nợ chung: chị K và anh M không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Về án phí: chị K phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật. Anh M phải chịu án phí của người cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.