Bản án 31/2026/HS-STBản án 31/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Tại phiên tòa, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do.

Xét thấy, việc họ vắng mặt không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vụ án theo thủ tục chung. [1.2] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên cũng như của các cơ quan tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên và của các cơ quan tố tụng đã thực hiện là hợp pháp, đúng quy định.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Võ Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với biên bản sự việc, biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu; phiếu kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để xác định: Võ Văn C là đối tượng thuộc diện đang bị quản lý sau cai nghiện ma tuý tại nơi cư trú thôn X, xã V, tỉnh Khánh Hòa theo Quyết định số 314/QĐ- 3 UBND ngày 21/7/2025 của Uy ban nhân dân xã V, tỉnh Khánh Hoà. Trong quá trình bị quản lý, C tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, cụ thể: Vào khoảng 10 giờ ngày 16/9/2025 tại khu đất trống của bà Trần Thị H1 ở thôn X, xã V, tỉnh Khánh Hòa, C sử dụng ma túy heroin bằng cách hòa tan heroin cùng với nước lọc thành dung dịch rồi sử dụng bơm kim tiêm, tiêm hết dung dịch vào cơ thể. Hành vi của bị cáo Võ Văn C đã cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bố sung năm 2025.

Do đó, Cáo trạng số 47/CT-VKS-NT ngày 16/01/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Khánh Hoà truy tố bị cáo Võ Văn C về tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bố sung năm 2025 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý về các chất ma túy của Nhà nước, còn là nguyên nhân phát sinh một số loại tội phạm khác, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo có nhân thân rất xấu, từng nhiều lần bị kết án phạt tù, bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng bị cáo không rèn luyện tu dưỡng hoàn thiện bản thân mà còn tiếp tục vi phạm thể hiện sự coi thường pháp luật. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm minh, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo, cũng như phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

Tuy nhiên, xét thấy sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn, khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ hình phạt quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo sớm về với gia đình và trở thành người có ích cho xã hội.

[4] Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[5] Các vấn đề khác: Bà Trần Thị H1 không biết Võ Văn C sử dụng trái phép chất ma túy tại khu đất trống của mình nên không có căn cứ xử lý trách nhiệm. Đối với người thanh niên đi mua ma túy giùm cho Võ Văn C nhưng đến nay không xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra không có căn cứ để xử lý. 4 Kiến nghị Cơ quan điều tra Công an tỉnh K tiếp tục điều tra, khi có căn cứ sẽ xử lý sau.