Bản án 162/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Đây là vụ án ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại thời điểm Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, bị đơn là chị Đỗ Thuỳ N cư trú tại phường Bạch Đằng, thành phố Hải Phòng.

Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chị Đỗ Thuỳ N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai đến phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị Đỗ Thuỳ N.

[2] Về hôn nhân: Anh Lê Văn C và chị Đỗ Thuỳ N kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do cuộc sống chung vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống dẫn đến thường xuyên xảy ra cãi mắng lẫn nhau. Do mâu thuẫn vợ chồng đã sống ly thân nhau từ cuối năm 2019 đến nay, không quan tâm gì đến nhau. Quá trình giải quyết vụ án chị Đỗ Thuỳ N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng chị N đều vắng mặt không có lý do, thể hiện chị N không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng với anh C và không mong muốn Tòa án hòa giải để vợ chồng đoàn tụ. Điều này thể hiện quan hệ hôn nhân giữa anh Lê Văn C và chị Đỗ Thuỳ N đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, xử cho anh Lê Văn C được ly hôn chị Đỗ Thuỳ N.

[3] Về con chung: Anh Lê Văn C và chị Đỗ Thuỳ N có 02 con chung tên Lê V, sinh ngày 03/8/2012; Lê Văn M, sinh ngày 04/5/2017. Khi ly hôn anh C xin được trực tiếp nuôi 02 con chung. Xét anh Lê Văn C đang trực tiếp nuôi hai con chung và vẫn đảm bảo về mọi mặt, các cháu Lê V và Lê Văn M đều có nguyện vọng ở với bố nên Hội đồng xét xử giao 02 con chung cho anh Lê Văn C trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi mỗi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật là phù hợp với các quy định tại Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con chung: anh Lê Văn C và chị Đỗ Thuỳ N tự thoả thuận giao nhận với nhau, không yêu cầu Toà án giải quyết.

[5] Về tài sản chung: Anh Lê Văn C khai anh và chị Đỗ Thuỳ N không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Mặt khác, quá trình giải quyết vụ án 3 chị N không trình bày quan điểm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.

[6] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, anh Lê Văn C phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.