Bản án 04/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: bà Nguyễn Thị H khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Mai Thành D và yêu cầu được trực tiếp nuôi con. Tại thời điểm thụ lý vụ án, bị đơn ông Mai Thành D đang cư trú tại phường T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 17 – Thành phố Hồ Chí Minh. Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn Thị H vắng mặt và có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn ông Mai Thành D đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng 2 mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do.

Vì vậy, căn cứ vào các Điều 227, 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà H, ông D.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: ngày 17/02/2011, bà Nguyễn Thị H và ông Mai Thành D tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại UBND xã V, huyện N (nay là xã T), tỉnh Ninh Bình nên quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông D là hợp pháp theo quy định tại Điều 9 và Điều 11 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000.

Xét thấy, bà H xác định giữa hai vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, hai vợ chồng không có tiếng nói chung, thường xuyên xảy ra cãi vã, nguyên nhân do ông D không có sự tôn trọng và có hành vi hăm dọa dùng bạo lực với bà H, hai vợ chồng không có sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập ông D nhiều lần để tiến hành hòa giải, tham gia phiên tòa nhưng ông D đều vắng mặt, điều này chứng tỏ ông D cũng không có thiện chí mong muốn gia đình được đoàn tụ. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định, hôn nhân giữa bà H và ông D đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của bà H là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 56 luật Hôn nhân và Gia đình. [2.2] Về con chung: quá trình chung sống, bà H và ông D có 03 con chung là Mai M, sinh ngày 01/11/2011, Mai A, sinh ngày 23/5/2017, Mai Anh T, sinh ngày 29/10/2020. Bà H yêu cầu được trực tiếp nuôi 03 con.

Xét thấy, hiện nay, 03 con chung đều đang sống chung với bà H và ông D. Theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình thì sau khi ly hôn, cha mẹ đều có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Bà H cũng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh việc ông D không có đủ điều kiện nuôi con.

Do đó, đối với con chung là Mai A và Mai Anh T hiện còn nhỏ, cần có sự quan tâm, chăm sóc của người mẹ nên giao cho bà H được trực tiếp nuôi, giao con chung là Mai M cho ông D trực tiếp nuôi. [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.4] Về tài sản chung và nợ chung: các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3] Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17 – Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp.

[4] Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: bà Nguyễn Thị H phải nộp số tiền 300.000 đồng.