Bản án 49/2026/HS-STBản án 49/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh An Giang, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- An Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Thị Thuỳ L và những chứng cứ xác định bị cáo có tội: Vào lúc 12 giờ 30 phút ngày 21/10/2025, tại phòng 203, Nhà nghỉ Cường Trang, số 36, đường Lạc Hồng, phường Rạch Giá, tỉnh An Giang Công an phường Rạch Giá, tỉnh An Giang bắt quả tang Nguyễn Thị Thấy tình có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ 01 (Một) bịch nylon trong suốt, được hàn kín 3 đầu, bên trong có chứa các hạt chất rắn màu trắng; một bộ dụng cụ sử dụng ma túy, trong đó có cây nỏ thủy tỉnh trong suốt có một đầu tròn bên trong có bám chất dính màu nâu, qua giám định là ma túy, loại Methamphetamine có tổng khối lượng là 1,7964gam. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người chứng kiến, cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Đối với lời khai của bị cáo tại phiên toà trước đó có 02 lần mua ma tuý nhưng đã sử dụng hết, nên không có căn cứ để Hội đồng xét xử kết luận bị cáo phạm tội đối với 02 lần mua ma tuý này.

Do đó, có đủ căn cứ để Hội đồng 4 xét xử kết luận bị cáo Nguyễn Thị Thuỳ L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025 như truy tố của Viện kiểm sát là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3] Xét về nhân thân, hành vi, động cơ, tính chất, mức độ và hậu quả trong việc phạm tội của bị cáo: Xét thấy bị cáo Nguyễn Thị Thuỳ L là người có nhân thân tốt, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi, bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật, trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất về ma túy; bị cáo nhận thức rõ tác hại của việc sử dụng ma túy là gây tổn hại đến thể chất, tinh thần của con người, nó cũng là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác, ảnh hưởng đến tình hình trật tự, trị an trong khu vực, nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội một cách cố ý. Tại phiên toà hôm nay bị cáo thừa nhận tự thực hiện hành vi phạm tội, không có ai xúi giục, rủ rê bị cáo, mục đích mua ma tuý của bị cáo là nhằm mục đích sử dụng cá nhân. Nhận thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, do đó sau khi nghị án Hội đồng xét xử thống nhất xử phạt bị cáo bằng mức án của khung hình phạt, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời cũng nhằm tuyên truyền, phòng ngừa chung. Theo đề nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ.

[4] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Thị Thuỳ L không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Thị Thuỳ L trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo đã thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình gây ra nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- An Giang tại phiên tòa về việc áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[5] Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy ma túy còn lại sau giám định gồm: 5 - 01 (một) Phong bì niêm phong mẫu vật ký hiệu số 2013-2025 có chữ ký của giám định viên Lê Hoàng Nam; người chứng kiến Đoàn Nhựt Trường và hình dấu tròn của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh An Giang (bên trong gồm, 01 (Một) chai nhựa có nắp đậy màu vàng có kích thước 9,1cm x 3,5 cm trên nắp chai nhựa có gắn 01 đoạn ống nhựa màu xanh trắng dài 23cm, nắp chai nhựa có gắn 01 cây nỏ thủy tinh trong suốt có 01 đầu gắn ống nhựa màu vàng; Mẫu vật ký hiệu M1 còn lại sau giám định có khối lượng là 1,5158 gam, được đựng trong 01 (một) bịch nylon; Mẫu vật ký hiệu M2 còn lại sau giám định có khối lượng là 0,0925 gam, được đựng trong 01 (một) bịch nylon và bao gói, vật đựng mẫu). + 01 (Một) cái túi vải màu xám đen có kích thước 18,5cm x 14,5cm x 26cm có nắp đậy. Theo Quyết định chuyển vật chứng số 52/QĐ-VKSKV1-AG, ngày 28/01/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- An Giang.(bút lục số 108).

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ.

[7]Về các vấn đề khác: Đối với người phụ nữ tên Mai (chưa xác định được họ tên, nhân thân, địa chỉ) đã bán ma tuý cho bị cáo Thuỳ L, Cơ quan Cảnh sát điều tra phải tiếp tục điều tra làm rõ, khi đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

[8] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm d mục 1.2 phần II Danh mục án phí của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).