Bản án 48/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa căn cứ vào ý kiến phát biểu đương sự và của Kiểm sát viên tại phiên tòa, HĐXX nhận định: 1] Về tố tụng: [1.1] Xét về quan hệ pháp luật: Ông Vũ Minh D khởi kiện yêu cầu TAND khu vực 6- Thanh Hoá giải quyết cho ông được ly hôn với bà Nguyễn Thị V. Đây là quan hệ pháp luật “Ly hôn”; [1.2] Về thẩm quyền giải quyết: Theo hồ sơ dân sự thụ lý số 162/TB-TLVA ngày 03/11/2025 ông D cung cấp địa chỉ của bà V tại thôn M, phường B, tỉnh Thanh Hóa. Tại thông tin công dân từ hệ thống Cơ sử dữ liệu quốc gia về dân sự bà Nguyễn Thị V cư trú tại 521/35/43 Nguyễn Tri P, kp B. TAND khu vực 6- Thanh Hoá đã chuyển hồ sơ theo thẩm quyền cho TAND khu vực 16- TP . giải quyết.

Tuy nhiên, TAND khu vực 16- TP . xác minh bà V không sinh sống tại địa chỉ nêu trên và chuyển lại hồ sơ cho TAND khu vực 6- Thanh Hoá giải quyết nên ngày 26/01/2026 TAND khu vực 6- Thanh Hoá thụ lý vụ án số 26/TB-TLVA và xác định bà V đã chuyển nơi cư trú tại 521/35/43 Nguyễn Tri P, kp B về cư trú tại thôn M, phường B, tỉnh Thanh Hóa. Nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND khu vực 6- Thanh Hoá theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và khoản 1 Điều 39 BLTTDS; [1.3] Về việc vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa hôm nay, ông Vũ Minh D, trợ giúp viên pháp lý bà Hoàng Thị T3 có mặt, bà Nguyễn Thị V vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Vì vậy căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 BLTTDS, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt bà Nguyễn Thị V.

[2] Về yêu cầu của đƣơng sự HĐXX thấy: - Về quan hệ hôn nhân giữa ông D và bà V thấy rằng: Ông Vũ Minh D và bà Nguyễn Thị V chung sống với nhau từ năm 1967 trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức cưới hỏi theo phong tục địa phương nhưng không đăng ký kết hôn. Ông bà xác lập quan hệ chung sống như vợ chồng từ trước ngày 03/01/1987 nên đây là hôn nhân thực tế được pháp luật công nhận theo quy định tại Nghị quyết số 35/2000/QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc hội và các quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.

Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa ông D và bà V là hợp pháp. Nguyên nhân mâu thuẫn theo ông D là vì quan niệm sống, lối sống, cách cư xử không hợp nhau, ông đã làm đơn ly hôn ở TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hoá nhưng Toà án bác đơn của ông, sau đó ông kháng cáo bản án của TAND Huyện Hà Trung, TAND tỉnh Thanh Hoá xử y án bản án của TAND huyện Hà Trung. Nay ông tiếp tục làm đơn vì ông thấy vợ chồng ông không thể chung sống với nhau được nữa, nên ông đề nghị giải quyết cho ông được ly hôn với bà V. Bà V cho rằng ông bà đều đã tuổi cao, sức yếu, bệnh tật nhiều, cuộc sống gần như phụ thuộc sự chăm sóc của con cháu, thời gian còn sống trên đời tính bằng số ngày; vì vậy việc ly hôn không nhằm đạt được mục đích gì chính đáng. Ngược lại, nếu ông bà ly hôn không chỉ làm cho những năm tháng cuối đời của bà buồn khổ, làm tổn thương con cháu, tan vỡ gia đình mà còn tạo hiệu ứng tiêu cự, gây phản cảm cho xã hội. Nên bà không đồng ý ly hôn. Các con của ông bà đều có văn bản đề nghị Toà án không chấp nhận đơn ly hôn của ông D. HĐXX thấy, ông D, bà V chung sống với nhau từ năm 1967 thời gian đã rất lâu. Trong quá trình chung sống giữa ông và bà V phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, cách cư xử và không còn sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Ông D xác định tình cảm vợ chồng không còn, ông bà đã sống ly thân từ năm 2015 đến nay, không ai quan tâm đến ai. Ông D đã nhiều lần có muốn ly hôn và đến nay kiên quyết yêu cầu Toà án giải quyết cho ly hôn. Điều đó cho thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa ông D và bà V đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông D theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho ông D ly hôn với bà V là phù hợp. - Về con cái: Ông bà có 06 người con chung gồmVũ Thanh V1, sinh năm 1968, Vũ Minh L, sinh năm 1970, Vũ Văn B, sinh năm 1972, Vũ Văn T, sinh năm 1975, Vũ Thị H, sinh năm 1981, Vũ Ba T1, sinh năm 1983. Các con ông bà đều đã trưởng thành, có gia đình riêng nên HĐXX miễn xét. - Về tài sản: Ông D không yêu cầu Toà án giải quyết, bà V trình bày vợ chồng có 01 căn nhà tuy nhiên bà không đề nghị Toà án giải quyết nên nếu bà V có yêu cầu thì dành quyền dân sự cho bà V khởi kiện bằng một vụ án dân sự khác.

[3] Về án phí DSST: Ông Vũ Minh D1 có đơn miễn án phí DSST vì là người cao tuổi nên miễn án phí DSST cho ông Vũ Minh D theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Bởi những lẽ trên;