Bản án 331/2026/HS-STBản án 331/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố H, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3- Hà Nội, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Xét hành phạm tội của các bị cáo: Tại biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra làm rõ tại phiên tòa thể hiện: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng thu được trong vụ án và kết luận giám định. Đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 17/12/2025, tại trước số A L, phường V, thành phố Hà Nội, Bùi Duy H2 có hành vi Tàng trữ trái phép 2,692 gam ma túy loại Ketamine; 1,765 gam ma tuý loại MDMA; 3,996 gam ma túy loại Ketamine và ma túy loại MDMA, mục đích để sử dụng, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác công an phường V tiến hành kiểm tra. Quá trình bị kiểm tra, Bùi Duy H2 không chấp hành và sử dụng 01 súng ổ quay tự chế, thuộc vũ khí quân dụng cản trở việc thi hành công vụ của tổ công tác thì bị tổ công tác khống chế, thu giữ vật chứng và đưa về trụ sở làm việc. Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 17/12/2025, tại trước cửa nhà số H ngõ H phố B, phường B, Hà Nội, tổ công tác công an phường V bắt quả tang 14 Nguyễn Văn T có hành vi Tàng trữ trái phép 0,542 gam ma tuy loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Công an phát hiện, bắt giữ. Nguồn gốc số ma tuý thu giữ của Bùi Duy H2, Nguyễn Văn T do H2, T mua của Lê Thị Thu H. Trong các ngày 14/12/2025 và ngày 15/12/2025, H đã bán ma tuý 02 lần, cụ thể: Lần 1: Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 14/12/2025, tại trước cửa hàng xe máy của T tại số D T, phường T, thành phố Hà Nội, H đã bán cho Nguyễn Văn T 0,542 gam ma tuý loại Methamphetamine với giá 500.000 đồng, hưởng lợi 100.000 đồng. Lần 2: Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 15/12/2025, tại ngã ba phố H - B, phường B, thành phố Hà Nội, H đã bán cho H2 2,692 gam ma túy loại Ketamine;1,765 gam ma tuý loại MDMA; 3,996 gam ma tuý loại Ketamine và ma tuý loại MDMA với giá 9.500.000 đồng, hưởng lợi 700.000 đồng. Ngoài ra, khoảng 20 giờ 00 phút ngày 17/12/2025, tại tầng 2 nhà số H ngõ H phố B, phường B, Lê Thị Thu H còn có hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho Nguyễn Văn T. Bùi Thế A có hành vi sử dụng nơi ở của mình tại tầng 2 nhà số H ngõ H B, phường B, thành phố Hà Nội, chứa chấp cho Lê Thị Thu H sử dụng trái phép chất ma tuý. Các bị cáo Lê Thị Thu H, Bùi Duy H2, Bùi Thế A, Nguyễn Văn T có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy: tuý trực Hành vi tiếp bán trái phép 0,542 gam ma loại Methamphetamine cho Nguyễn Văn T và bán 2,692 gam ma túy loại Ketamine; 1,765 gam ma tuý loại MDMA; 3,996 gam ma tuý loại Ketamine và ma tuý loại MDMA cho Bùi Duy H2 nhằm hưởng lợi bất chính và hành vi sử dụng nơi ở của mình, cung cấp dụng cụ và ma túy cho Nguyễn Văn T sử dụng của bị cáo Lê Thị Thu H trong khi bị cáo có tiền án tái phạm nguy hiểm chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên đã đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại Điểm b,p,q khoản 2, Điều 251 và tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại Điểm h khoản 2, Điều 255 Bộ luật Hình sự. Hành vi biết người khác là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy, nhưng làm ngơ, không ngăn cản vẫn cho họ sử dụng chỗ ở của mình để họ trực tiếp sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo Bùi Thế A trong khi bị cáo có tiền án tái phạm nguy hiểm chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên đã đủ yếu tố cấu thành tội Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại điểm đ, khoản 2, Điều 256 Bộ luật Hình sự. 15 Hành vi giấu giữ trái phép 0,542 gam ma tuý loại Methamphetamine mục đich để sử dụng của bị cáo Nguyễn Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại Điểm c khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự. Hành vi của Bùi Duy H2: giấu giữ trái phép 2,692 gam ma túy loại Ketamine; 1,765 gam ma tuý loại MDMA; 3,996 gam ma tuý loại Ketamine và ma tuý loại MDMA mục đích để sử dụng cho bản thân; Bị cáo H2 không thuộc đối tượng được trang bị vũ khí quân dụng theo quy định của pháp, không có giấy phép của cơ quan có thẩm quyền, bị cáo H2 biết được việc tàng trữ vũ khí quân dụng là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý cất giấu 01 khẩu súng ổ quay tự chế trong người, khi bị các đồng chí công an phường V đang làm nhiệm vụ kiểm tra bị cáo H2 đã rút súng để trong túi cầm tay thì bị các đồng chí công an khống chế. Như vậy, hành vi chủ động thò tay vào túi xách lấy súng ra phản ánh rõ ràng về mặt ý thức chủ quan H2 muốn dùng vũ khí để đe dọa, uy hiếp tinh thần lực lượng công an để trốn tránh việc kiểm tra, cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ.Nhân thân của bị cáo H2 đã bị kết án về tội phạm rất nghiêm trong chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý nên đã đủ yếu tố cấu thành tội Chống người thi hành công vụ quy định tại điểm đ khoản 2, Điều 330 Bộ luật Hình sự và Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm n,o Khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự và Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng theo điểm h Khoản 2 Điều 304 Bộ luật Hình sự; Các bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3- Hà Nội truy tố theo tội danh và điều luật trên là hoàn toàn đúng pháp luật.

[3].Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Tính chất vụ án là rất nghiêm trọng. Hành vi của các bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm, tiếp tay cho các tệ nạn buôn bán ma túy ngày càng phát triển. Hạnh vi của bị cáo Bùi Duy H2 đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với vũ khí quân dụng và phương tiện kỹ thuật quân sự và đe dọa trực tiếp đến an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội; xâm phạm đến việc thực hiện nhiệm vụ của những người đang thi hành công vụ và thông qua đó xâm phạm đến hoạt động của nhà nước về quản lý hành chính trong lĩnh vực thi hành nhiệm vụ công. Các bị cáo H, H2, Thế A, T biết ma túy thuộc danh mục quản lý độc quyền của nhà nước, biết được tác hại của ma túy nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội nhằm mục đích kiếm lợi bất chính, thỏa mãn sự nghiện ngập của bản thân; Vì vậy cần phải xử phạt các bị cáo một mức hình phạt tương xứng với tính chất hành vi phạm tội cũng như nhân thân của các bị cáo mới có tác 16 dụng giáo dục các bị cáo và để đảm bảo công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm. Xét nhân thân các bị cáo: Bị cáo Nguyễn Văn T nhân thân chưa có tiền án tiền sự. Bị cáo Lê Thị Thu H nhân thân rất xấu: Từ năm 1990 đến 2016 bị cáo bị xét xử 04 lần về các hành vi Giết người, Cố ý gây thương tích, Mua bán, Tàng trữ trái phép chất ma túy. Trong đó các bản án năm 1995, 1998, 2001, 2016 đều chưa được xóa án tích. Bị cáo Bùi Duy H2 nhân thân có 01 tiền án năm 2010 bị xét xử về tội Giết người, Cố ý gây thương tích, Cướp tài sản, Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành cho 4 tội là 24 năm tù, chưa được xóa án tích. Bị cáo Bùi Thế A nhân thân rất xấu: Từ năm 1997 đến 2016 bị cáo bị xét xử 03 lần về các hành vi Tổ chức đánh bạc, Mua bán, Tàng trữ trái phép chất ma túy và đều chưa được xóa án tích. Các bị cáo H, Thế A, H2 phạm tội lần này đều thuộc trường hợp định khung tăng nặng hình phạt “tái phạm nguy hiểm „. Điều này chứng tỏ các bị cáo đều đã bị xét xử về loại tội ma túy, được giáo dục và cải tạo nhưng không chịu thay đổi mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.

Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài để bị cáo phải cải tạo tại trại giam và tuân thủ các quy định nghiêm khắc của trại về học tập, lao động, sinh hoạt mới đảm bảo hiệu quả của tính răn đe và giáo dục đối với các bị cáo. Khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét: bị cáo T nhân thân chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu; Các bị cáo khai báo thành khẩn hành vi phạm tội, thái độ tỏ ra ăn năn hối cải, nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

[4]. Hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa cho thấy các bị cáo không có thu nhập ổn định.Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249; khoản 5 Điều 251; khoản 5 Điều 255, Khoản 3 Điều 256 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo.

[5]. Biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; 17 * Đối với khối lượng ma túy các bị cáo mua bán, tàng trữ trái phép, các vật dụng công cụ dùng để sử dụng trái phép chất ma túy thu giữ của bị cáo Lê Thị Thu H, Bùi Duy H2, Nguyễn Văn T đã được niêm phong trong: + 01 (một) phong bì còn nguyên vẹn niêm phong được dán kín, tại các mép dán có chữ ký của giám định viên, đối tượng Bùi Duy H2 bên trong ma túy thu giữ của H2 cùng 01 (một) cân điện tử màu đen, kích thước khoảng 7,5cm x 12cm. + 01 (một) phong bì còn nguyên vẹn niêm phong được dán kín, tại các mép dán có chữ ký của giám định viên, đối tượng Lê Thị Thu H bên trong có ma tuy thu giữ của H cùng 01 (một) đĩa sứ màu trắng, kích thước khoảng 25x25cm, bên trên mặt đĩa có chứa tinh thể màu trắng, được thu giữ vào trong 01(một) túi nilon kích thước khoảng 9x6cm cùng 01 thẻ nhựa màu đen kích thước khoảng 9x6cm; 01 (một) tờ tiền mệnh giá 2000 đồng; 01 (một) bộ tẩu hút tự tạo; 01 (một) bật lửa khò hình trụ tròn dài khoảng 16,5cm. + 01 (một) phong bì còn nguyên vẹn niêm phong được dán kín, tại các mép dán có chữ ký của giám định viên đối tượng Nguyễn Văn T bên trong có ma tuý thu giữ của T; Cần tịch thu tiêu hủy. * Đối với súng ổ quay tự chế thuộc vũ khí quân dụng và 09 viên đạn thuộc đạn quân dụng hiện đang được lưu giữ tại Kho vật chứng của Cơ quan Cảnh sát điều tra -Công an thành phố H cần tịch thu và Giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an thành phố H phối hợp với Bộ Tư lệnh Thủ đô tiến hành các thủ tục giao nhận, quản lý và xử lý số vũ khí quân dụng, đạn quân dụng nêu trên theo đúng quy định của pháp luật. * Đối với 01 chiếc túi cầm tay màu đen, kích thước 16,5x24cm, gắn logo LV bằng kim loại màu vàng dùng để đựng ma túy thu giữ của bị cáo Bùi Duy H2 đã cũ không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. * Đối với điện thoại thu giữ của Lê Thị Thu H, Bùi Duy H2, Nguyễn Văn T, Bùi Thế A bao gồm: + 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 11 Promax màu ghi, số imei 1: 35383210434349435, số imei 2: 353832104462071 thu giữ của Bùi Duy H2; + 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 14 Promax màu đen, số imeil: 357879432901102, số imei 2: 357879433058944, (kiểm tra có nội dung tin nhắn zalo trao đổi mua ma túy với H) thu giữ của Bùi Duy H2. + 01 điện thoại kiểu dáng Samsung Galaxy A12 màu trắng, số imei 1: 357026898999317, số imei 2: 357412788999312 thu giữ của Lê Thị Thu H; 18 + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 promax màu xanh, imei 1: 3548608997994561, imei2: 354860897762323, thu giữ của Nguyễn Văn T. đều là phương tiện các bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung ngân sách nhà nước. *Đối với: + 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone XS Max màu vàng, dung lượng 256Gb, số imei: 353100103693249, số imei2: 353100103711736, thu giữ của Lê Thị Thu H; + 01 điện thoại di động kiểu dáng Oppo A71 màu vàng, dung lượng 16Gb, số imei I: 868499036247257, sô imei 2: 868499036247240, thu giữ của Lê Thị Thu H; + 01 điện thoại di động kiểu dáng Samsung Galaxy A15 màu vàng, số imei 1: 357301900671281, số imei 2: 357371920671280, thu giữ của Lê Thị Thu H; + 01 chiếc điện thoại di động kiểu dáng Samsung M54, số imeil: 353065221038595, số imei2: 356731581038593, thu giữ của Bùi Thế A; Là tài sản riêng của các bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho các bị cáo. * Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đen, đỏ không có biển kiểm soát, SK: RLHJK0380SY131420, SM: JK03E-1583991 là tài sản riêng của bị cáo Bùi Duy H2 mua nhưng chưa đi đăng ký xe, sử dụng để làm phương tiện đi lại hằng ngày nên trả lại cho bị cáo Bùi Duy H2. * Đối với số tiền 600.000 đồng Lê Thị Thu H hưởng lợi bất chính từ việc bán ma túy trái phép cho H2 và T cần buộc H phải truy nộp để sung ngân sách nhà nước.

[6].Về các vấn đề khác: Các đồng chí Vũ Tuấn A1, Trần Trung H4, Hoàng Thiện T1, Lê Khắc B, Nguyễn Anh T2 thuộc tổ công tác công an phường V đang trong quá trình thực hiện nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát địa bàn phường V trong quá trình khống chế Bùi Duy H2 không bị thương tích gì và không có yêu cầu bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xét. Đối với người đàn ông tên là A C người Trung Quốc, ở cửa khẩu M2 - Quảng Ninh đã bán 01 khẩu súng cho Bùi Duy H2, quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch của người này do đó Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý. 19 Đối với người đàn ông tên T4 bán ma túy cho Lê Thị Thu H quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch của người này do đó Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý. Tiến hành xét nghiệm ma túy đối với Bùi Duy H2, Lê Thị Thu H, Nguyễn Văn T, Bùi Thế A, Lê Thanh T3, kết quả: Dương tính. Qua xác minh, H2, H, T, Thế A, T3 không thuộc diện đang trong thời hạn điều trị cai nghiện hay quản lý sau cai của Cơ sở cai nghiện và chính quyền địa phương nơi cư trú. Quá trình điều tra xác định Lê Thanh T3 là bạn, đến nhà H chơi, không biết H cất dấu ma túy. Lê Thanh T3 đã sử dụng ma túy trước khi đến nhà H chơi. Công an phường V đã ra Quyết định xữ phạt vi phạm hành chính đối với Lê Thanh T3. Tại phiên tòa, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát truy tố bị cáo Lê Thị Thu H tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại điểm b,p,q khoản 2, Điều 251 Bộ luật Hình sự và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại điểm h khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; truy tố Bùi Duy H2 tội Chống người thi hành công vụ quy định tại điểm đ khoản 2, Điều 330 Bộ luật Hình sự và Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm n,o Khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự và Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng theo điểm h Khoản 2 Điều 304 Bộ luật Hình sự; truy tố Bùi Thế A tội Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại điểm đ, khoản 2, Điều 256 Bộ luật Hình sự; truy tố Nguyễn Văn T tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại Điểm c khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự và các điều luật quy định tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, đề xuất mức án đối với các bị cáo và biện pháp tư pháp là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

[7]. Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; Khoản 1 Mục 1 Danh mục án phí lệ phí Tòa án.

[8].Về quyền kháng cáo: các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Vì các lẽ trên!