Bản án 44/2026/HS-STBản án 44/2026/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn B phạm tội "Trộm cắp tài sản".
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về hành vi, Quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tô tụng, người tiến hành tố tụng. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiêu nại vê hành vi quyêt định của Cơ quan tiên hành tô tụng, do đó, hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp. [1.2] Bị hại có đơn đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị hại theo quy định tại Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng Hình sự;
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: [2.1] Lời khai nhận của bị cáo Huỳnh Văn B tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, Bản Kết luận định giá tài sản, sơ đồ, bản ảnh hiện trường và các chứng cứ, tài liệu khác có 3 trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ ngày 24/10/2025, Huỳnh Văn B đã lấy trộm 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Future, màu đen xám bạc, biến số 59M1-397.97 của bị hại Bùi Văn P, tổng trị giá tài sản là 5.400.000 đồng. Hành vi của bị cáo Huỳnh Văn B đã phạm tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do vậy, Cáo trạng số 55/CT-VKSĐH ngày 27 tháng 01 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 đã truy tố đối với bị cáo là có cơ sở, đúng pháp luật. [2.2] Hành vi trái pháp luật của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chỉ vì muốn có tiên tiêu xài mà không phải lao động, bị cáo đã lợi dụng sơ hở của người khác để lén lút chiếm đoạt tài sản. Bị cáo là người đã thành niên, có năng lực hành vi dân sự đầy đủ, bị cáo nhận thức được tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ nhưng vẫn cố ý xâm phạm. Hành vi của bị cáo gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng đến an ninh, trật tự tại địa phương. Hơn nữa, bị cáo đã có 02 tiền án về hành vi trộm cắp tài sản nhưng không biết cải tạo bản thân để trở thành người có ích cho xã hội mà tiếp tục tái phạm với hành vi phạm tội tương tự, điều này cho thấy bị cáo không có ý thức cải tạo bản thân. Do vậy ở lần phạm tội này cân áp dụng hình phạt nghiêm khắc hơn, nhằm cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. [2.3]
Tuy nhiên, trong quá trình lượng hình cần xem xét các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo đã có 02 tiền án về tội trộm cắp tài sản do đó cần áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự về tái phạm. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt trong quá trình lượng hình nhằm thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật. Về hình phạt bổ dung: Xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[3] Về xử lý vật chứng vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Future, màu đen xám bạc, biến số 59M1-397.97 trị giá 5.400.000 đồng cho bị hại là phù hợp nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý. Đối với 01 áo thun ngắn tay, màu đen, túi áo bên phải có chữ "Burberry", 01 quần tây dài bằng vải, màu xám là tài sản của bị cáo, bị cáo không yêu cầu nhận lại nên cần tiêu hủy theo quy định.
[4] Về phần trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị mất, người có liên quan không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét. 4
[5] Về án phí: Căn cứ các Điều 21, 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định vê mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thâm theo quy định của pháp luật.
Quyết định
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn B phạm tội "Trộm cắp tài sản".
2. Về hình phạt áp dụng: Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s Khoản 1, Điều 51, Điều 50, Điều 38 Bộ luật Hình sự; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn B 02 (hai) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/10/2025.
3. Căn cứ Khoản 1, Khoản 3 Điều 329 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tiếp tục tạm giam bị cáo Huỳnh Văn B thời hạn 45 ngày kế từ ngày tuyên án (16/3/2026) để đảm bảo thi hành án.
4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 01 áo thụn ngắn tay, màu đen, túi áo bên phải có chữ "Burberry"; 01 quần tây dài bằng vải, màu xám (vật chứng hiện do Chi cục Thi hành án dân sự Khu vực 3 quản lý).
5. Về án phí: Buộc bị cáo Huỳnh Văn B phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thâm sung công quỹ nhà nước.
6. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.