Bản án 109/2026/HS-STBản án 109/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Kiểm sát viên của Viện kiếm sát nhân dân Khu vực 3 - Tây Ninh, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. 3 Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: [2.1] Lời khai nhận của bị cáo Lâm Triều S tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, Bản Kết luận định giá tài sản, sơ đồ, bản ảnh hiện trường và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận: Ngày 04/3/2026, Lâm Triêu S đên tiệm C thuộc âp D, xã M, tỉnh Tây Ninh (do Nguyên Hữu T1 làm chủ) câm cô xe mô tô biên sô 50AA-006.62 với số tiền 20.000.000 đồng. Sau khi nhận được sô tiên 19.900.000 đồng, thây T1 đang làm hợp đồng thế chấp tài sản, không đê ý nên S đã lén lút đi vào bên trong tiệm cầm đô của T1 lây trộm xe mô tô mà bị cáo đã câm trước đó, giá trị tai san là 41.400.000 đồng. Hành vi của bị cáo Lâm Triều S đã phạm tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do vậy, Cáo trạng số 42/CT-VKSK V3 ngày 25 tháng 5 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Tây Ninh đã truy tố đối với bị cáo là có cơ sở, đúng pháp luật. [2.2] Hành vi trái pháp luật của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chỉ vì muốn có tiên tiêu xài mà không phải lao động, bị cáo đã lợi dụng sơ hở của người khác để lén lút chiếm đoạt tài sản. Bị cáo là người đã thành niên, có năng lực hành vi dân sự đầy đủ, bị cáo nhận thức được tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ nhưng vẫn cố ý xâm phạm. Hành vi của bị cáo gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng đến an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu, trước đây đã từng bị kết án về hành vi xâm phạm quyền sở hữu của người khác, mặc dù các tiền án đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Điêu này thê hiện sự xem thường pháp luật của bị cáo, do đó, ở phần phạm tội này cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc hơn nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. [2.3]

Tuy nhiên, trong quá trình lượng hình cần xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. 4

[3] Về xử lý vật chứng vụ án: Ap dụng điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại cho bị cáo Lâm Triều S 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Vario 125, màu đỏ đen, biển số 50AA-006.62, số khung: MH1JMD118SK838379, số máy: JMD1E1837998; 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh đen; Tịch thu tiêu hủy: Đối với 01 cái quần Jean dài màu xanh và 01 cái áo khoác màu xanh có chữ "G", theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng số 84-25/05/2026.

[4] Về phần trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Hữu T1 đã giao cho bị cáo tổng số tiền 19.900.000 đồng để thực hiện giao dịch câm cố tài sản. Sau khi nhận tiền, bị cáo đã lấy lại tài sản và không hoàn trả khoản tiền đã nhận.

Do đó, yêu cầu của bị hại buộc bị cáo hoàn trả số tiền 19.900.000 đồng là có căn cứ chấp nhận.

[5] Về án phí: Căn cứ các Điều 21, 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thâm và án phí dân sự sơ thâm theo quy định của pháp luật.