Bản án 267/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn bà Võ Thị Hoài T khởi kiện yêu cầu được ly hôn với bị đơn ông Lê Hữu L. Đây là "Tranh chấp DQ4040626.TL.QDBA.1409 2 ly hôn, nuôi con chung khi ly hôn" thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn ông Lê Hữu L có nơi cư trú tại phường H, thành phô Đà Năng. Căn cứ khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 của Quôc hội vê sửa đôi, bô sung một sô điêu của Bộ luật Tô tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đà Nằng. [1.2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Bị đơn ông Lê Hữu L đâ được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai đề tham gia tô tụng tại phiên tòa nhưng văng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử giải quyết vụ án vắng mặt bị đơn theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị Hoài T và ông Lê Hữu L tự nguyện kết hôn vào năm 2022, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường B, quận H, thành phố Đà Nẵng (nay là phường H, thành phố Đà Nẵng). Sau khi kết hôn vợ chồng sống chung với gia đình ông L đến đầu năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn. Theo bà T nguyên nhân mâu thuân là do ông L không lo làm ăn, không có trách nhiệm với vọ con nên vợ chông thường xuyên mâu thuân. Bà đã nhiêu lân khuyên bảo ông L nhưng ông L không thay đổi. Trước đây mặc dù sống chung một nhà nhưng phần ai nấy sống, vợ chồng không quan tâm, không có trách nhiệm gì với nhau. Tháng 3/2026 bà và con đã ra sống riêng. Nay bà T nhận thấy vợ chồng không còn tình cảm với nhau nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Lê Hữu L. Đối với ông Lê Hữu L, mặc dù đã được Tòa án thông báo về việc bà T xin ly hôn cũng như thông báo về các phiên họp và hòa giải nhưng ông L không có ý kiến, không đến Tòa án để giải quyết vụ việc. Tại phiên tòa hôm nay, ông L vắng mặt, điều này thể hiện ông L cũng không có thiện chí hòa giải vợ chồng đoàn tụ. Xét mâu thuẫn vợ chồng giữa bà T và ông L đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, cho bà Võ Thị Hoài T được ly hôn với ông Lê Hữu L là phù hợp với quy định tại Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình. [2.2] Về quan hệ con chung: Bà T và ông L có một con chung là Lê Hữu M K, sinh ngày 02/01/2023. Ly hôn bà T yêu C được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Xét thây việc giao con cho ai trực tiêp chăm sóc, nuôi dưỡng phai đảm bảo phát triên về mặt thế chất và tinh thần của con. Cháu Lê Hữu M K, sinh ngày 02/01/2023 còn nhỏ (hơn 3 tuổi) rất cần sự chăm sóc chu đáo của người mẹ. Đồng thời, cháu K hiện đang do bà T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Do đó, Hội đồng xét xử giao con chung cho bà T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình. [2.3] Tại phiên tòa, bà T không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xét. [2.4] Về tài sản chung: Bà T xác nhận không có tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xét. DQ4040626.TL.QDBA.1409 [2.5] Về nợ chung: Bà T xác nhận không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xet.

[3] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điêu 27 Nghị quyêt sô: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30.12.2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu và quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì nguyên đơn bà Võ Thị Hoài T phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thâm theo quy định.

[4] Xét ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Đà Nẵng về việc giải quyết vụ án phù hợp với quy định của pháp luật cũng như nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.