Bản án 467/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ, được thẩm tra tại phiên Tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa. Sau khi thảo luận và nghị án Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Căn cứ đơn khởi kiện của nguyên đơn, căn cứ giấy chứng nhận kết hôn do Ủy ban nhân dân xã T (Nay là UBND xã C) cùng lời trình bày của các đương sự tại bản khai và tại phiên tòa, có cơ sở để xác định đây là vụ án xin ly hôn. Bị đơn anh Trần Văn M có hộ khẩu thường trú tại Thôn A, xã C, Thành phố Hà Nội, theo quy định tại Điều 28,35,39 Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 – Hà Nội.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị T và anh Trần Văn M được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 06/05/2010, là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống chị T và anh M không có hạnh phúc, nguyên nhân mâu thuẫn do anh M nghiện ma túy, đã nhiều lần phải đi chấp hành án đến khi trở về địa phương, do nghi ngờ chị T có người khác nên đã ghen tuông vô cớ dẫn đến hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Anh chị đã sống ly thân từ tháng 01 năm 2026 đến nay không còn quan hệ tình cảm và kinh tế. Tại phiên tòa, chị T xác định tình cảm vợ chồng không còn, không còn khả năng đoàn tụ, chị đề nghị được ly hôn với anh M. Xét mâu thuẫn giữa vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt, chị Nguyễn Thị T đề nghị được ly hôn là có căn cứ quy định tại Điều 51 và Điều 56 luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên chấp nhận đơn khởi kiện và yêu cầu của chị T xin ly hôn. [2.2] Về con chung: Xét chị T có công việc thu nhập ổn định, gia đình bố mẹ đẻ tạo điều kiện chỗ ở cho bốn mẹ con sau khi ly hôn cùng nguyện vọng của con chung nên giao chị Nguyễn Thị T được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 03 con chung là Trần Thị A, sinh ngày 18/8/2010; Trần Văn T1, sinh ngày 13/09/2012 và cháu Trần Quốc H, sinh ngày 06/10/2014 đến khi trưởng thành hoặc đến khi có yêu cầu mới. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung cho anh M đến khi có đề nghị hoặc thay đổi khác. Anh M có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. [2.3] Về tài sản chung, công sức, công nợ chung: Chị T xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xét.

[3] Về án phí: Chị Nguyễn Thị T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.