Bản án 89/2026/HSPTBản án 89/2026/HSPT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau: 3

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Mạch Ngọc C làm trong hạn luật định, đơn hợp lệ nên được Hội đồng xét xử xem xét và giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên Tòa phúc thẩm, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về nội dung: Quá trình xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa, bị cáo Mạch Ngọc C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như phần nội dung vụ án đã tóm tắt nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa là phù hợp với nhau, cùng các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan, đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Ngày 08/12/2025 và ngày 11/12/2025, Mạch Ngọc C đã có hành vi mua 22 hộp pháo hoa nổ có trọng lượng 38 kg với mục đích sử dụng, đã bị Cơ quan điều tra thu giữ. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các loại hàng hóa mà Nhà nước cấm tàng trữ, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ hàng cấm” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét nội dung kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo, thấy rằng: Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đầy đủ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, vai trò của bị cáo cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự gồm: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo tự nguyện ra đầu thú. Những tình tiết này đều đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo. Ngoài các tình tiết giảm nhẹ đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét, tại giai đoạn phúc thẩm bị cáo có giao nộp thêm các tài liệu, chứng cứ bao gồm: Thư cảm ơn của Ủy ban Mặt trận tổ quốc xã C do bị cáo có tham gia ủng hộ “Quỹ vì người nghèo năm 2025”; bị cáo có bố là ông Mạch Ngọc S được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Ba. Đây là những tình tiết mới được xem xét theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuy nhiên, bị cáo Mạch Ngọc C là người có nhân thân, ngày 13/11/2012, bị TAND tỉnh Thanh Hóa xử phạt 12.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”, ngày 12/7/2016 bị Công an phường T, quận T, TP . xử phạt 1.500.000 đồng về hành 4 vi “Đánh bạc”. Mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã được xem xét. Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị cáo phải cách ly khỏi xã hội một thời gian là có căn cứ. Bị cáo không đủ điều kiện được hưởng án treo theo Điều 65 Bộ luật hình sự và Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo, như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tại phiên tòa là phù hợp.

[5] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.