Bản án 237/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8-Cà Mau về tuân theo pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Võ Thị Diễm M khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Cái Trung H, anh H có địa chỉ cư trú tại ấp 4, xã Đông Hải, tỉnh Cà Mau.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8-Cà Mau, tỉnh Cà Mau. Trong quá trình tố tụng, anh H yêu cầu chia tài sản là 04 chỉ vàng 24k và 04 chỉ vàng 18k. Tại phiên tòa anh H rút lại một phần yêu cầu, anh chỉ yêu cầu chia 04 chỉ vàng 24k và 02 chỉ vàng 18k.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự, đình chỉ một phần yêu cầu của anh H về chia 02 chỉ vàng 18k.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Về hôn nhân: Năm 2025, chị M và anh H tự nguyện yêu thương, chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Long Điền Đông A, huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu (nay là xã Đông Hải, tỉnh Cà Mau) nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Trong thời gian chung sống giữa chị M và anh H phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là vợ chồng không cùng quan điểm, mỗi người có một suy nghĩ, cách sống khác nhau, hiện nay chị M xác định mâu thuẫn giữa chị và anh H đã trầm trọng, không còn khả năng hàn gắn nên yêu cầu ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy: Mục đích của hôn nhân là xây dựng gia đình hạnh phúc, vợ chồng có nghĩa vụ yêu thương, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ.

Tuy nhiên, qua thời gian chung sống giữa chị M và anh H không thực hiện được mà còn phát sinh nhiều mâu thuẫn, vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 01/2026 đến nay. Trong thời gian sống ly thân chị M và anh H không gặp nhau để hòa giải mâu thuẫn để tiếp tục chung sống. Nay chị M yêu 3 cầu ly hôn, anh H đồng ý ly hôn với chị M.

Căn cứ vào Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử công nhận thuận tình ly hôn giữa chị M với anh H. [2.2]. Về con: Người con tên Cái Võ K C, sinh ngày 24/02/2026 đang sống cùng chị M. Khi ly hôn chị M và anh H thống nhất giao con cho chị M tiếp tục nuôi dưỡng nên ghi nhận sự thỏa thuận của anh chị. Anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Chị M không yêu cầu cấp dưỡng nên không xem xét. [2.3]. Về tài sản: Anh H và chị M thống nhất xác định tài sản chung của vợ chồng là 04 chỉ vàng 24k và 02 chỉ vàng 18k, chị M là người quản lý tài sản. Căn cứ khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự công nhận là sự thật. [2.4]. Chị M trình bày, trong thời gian sống ly thân chị đã bán 02 chỉ vàng 24k để làm chi phí sinh người con Cái Võ K C. Hiện nay chỉ còn lại 02 chỉ vàng 24k và 02 chỉ vàng 18k và đồng ý chia với anh H theo quy định. Anh H không đồng ý vì khi chị M bán vàng không thông báo, bàn bạc với anh. Hội đồng xét xử xét thấy: Trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, anh H thừa nhận: Khi chị M sinh con anh đều biết, nhưng anh không gửi tiền để chị M làm chi phí sinh hoạt trước và trong thời gian chị M sinh con. Sau khi chị M sinh con thì anh cũng không gửi tiền cho chị M làm chi phí cho việc chăm sóc con và phục hồi sức khỏe cho chị sau khi sinh. Mặc dù anh H không đồng ý đối trừ, nhưng xét việc chị M sử dụng 02 chỉ vàng để làm chi phí để chăm sóc về sức khỏe, dinh dưỡng cho phụ nữ mang thai, chi phí để sinh con và chi phí để chăm sóc về sức khỏe, dinh dưỡng cho bà mẹ nuôi con dưới 36 tháng tuổi và cho con, đặc biệt là con dưới 36 tháng tuổi là nhằm đáp ứng cho nhu cầu thiết yếu theo quy định tại khoản 2 Điều 37 Luật hôn nhân và gia đình, phù hợp quy định tại khoản 3 Điều 43 Luật trẻ em nên cần chấp nhận đối trừ cho chị M 02 chỉ vàng 24k. Số vàng còn lại sau khi đối trừ là 02 chỉ vàng 24k và 02 chỉ vàng 18k chị M quản lý và đồng ý chia đôi với anh H.

Do đó, chia cho anh H 01 chỉ vàng 24k và 01 chỉ vàng 18k, buộc chị M có nghĩa vụ giao cho anh H số vàng trên (loại vàng đang lưu hành trên thị trường). Chia cho chị M 01 chỉ vàng 24k và 01 chỉ vàng 18k, số vàng trên chị M đang quản lý được tiếp tục quản lý, sử dụng. Giá vàng tại thời điểm xét xử sơ thẩm là 14.300.000 đồng/01 chỉ vàng 24k; 10.500.000 đồng/01 chỉ vàng 18k. [2.5]. Về nợ: Chị M và anh H không có nợ nên không xem xét. [2.6]. Về án phí: Chị M chịu 75.000 đồng tiền án phí hôn nhân và 1.240.000 đồng án phí chia tài sản. Chị M đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí vào ngày 24/3/2026 theo biên lai thu số 0002987 của Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 8-Cà Mau được chuyển thu án phí 300.000 đồng, còn lại 1.015.000 đồng chị M có nghĩa vụ nộp tiếp. 4 Anh H chịu 75.000 đồng tiền án phí hôn nhân và 1.240.000 đồng tiền án phí chia tài sản, anh H đã nộp 1.350.000 đồng tiền tạm ứng án phí vào ngày 08/4/2026 theo biên lai thu số 0003934 của Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 8-Cà Mau được chuyển thu án phí 1.315.000 đồng, còn lại 35.000 đồng được hoàn trả cho anh H. Các khoản tiền đương sự nhận và nộp tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 8- Cà Mau. [2.7]. Ý kiến của Kiểm sát viên về giải quyết vụ án là phù hợp, Hội đồng xét xử chấp nhận.