Bản án 88/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Về thủ tục tố tụng:

[1] Bà Nguyễn Thị S khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Huỳnh Thanh T, ông T hiện đang cư trú tại xã M, tỉnh Tây Ninh nên căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh.

[2] Về việc vắng mặt nguyên đơn và bị đơn: Xét thấy bà S vắng mặt có đơn xin giải quyết vắng mặt, ông T được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không lý do nên căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án xét xử vắng mặt cả bà S và ông T. Về việc giải quyết vụ án:

[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà S và ông T sau thời gian tìm hiểu nên quyết định làm lễ cưới và đăng ký kết hôn vào năm 2011 tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện C, tỉnh Long An (nay là Ủy ban nhân dân xã M, tỉnh Tây Ninh). Hôn nhân của ông bà được xác lập trên cơ sở tự nguyện nên hôn nhân của ông bà là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Bà S khởi kiện cho rằng quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do ông T đi ăn nhậu thường xuyên, về nhà quậy phá nhà cửa, vợ con, không chăm lo hỗ trợ kinh tế với bà để chăm sóc con cái. Bà và ông T đã ly thân từ năm 2023 đến nay. Hội đồng xét xử thấy rằng hạnh phúc gia đình chỉ thực sự đạt được khi cả vợ chồng cùng yêu thương, chia sẻ, quan tâm chăm sóc, nhưng từ khi phát sinh mâu thuẫn và bà S khởi kiện yêu cầu ly hôn đến nay, mặc dù Tòa án đã triệu tập ông T nhiều lần nhưng ông T vẫn vắng mặt và cũng không có ý kiến trình bày, điều này cho thấy ông T không còn quan tâm đến hôn nhân của mình, không có thiện chí để hàn gắn hạnh phúc gia đình với bà S, cho thấy hôn nhân của bà S và ông T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà S. 2

[4] Về con chung: Bà S xác định có 02 con chung tên Huỳnh Thanh T1, sinh ngày 28/8/2006 (đã trưởng thành) và Huỳnh Nguyễn Thanh T2, sinh ngày 14/6/2016. Khi ly hôn, bà S yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung Huỳnh Nguyễn Thành T3. Ông T vắng mặt không có ý kiến. Hội đồng xét xử xét thấy: Cháu T3 đang sinh sống cùng bà S, bà S cũng có thu nhập, có đủ điều kiện về kinh tế, hơn nữa quá trình giải quyết vụ án, cháu T3 cũng có văn bản trình bày mong muốn sống cùng bà S khi bà S và ông T ly hôn nên việc giao cháu T3 cho bà S tiếp tục chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng sẽ tránh làm thay đổi môi trường sống và đảm bảo sự phát triển tốt nhất cho cháu T3 nên Hội đồng xét xử chấp nhận, giao cháu T3 cho bà S được tiếp tục chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng theo quy định các Điều 58, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014.

[5] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà S không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, tạm thời ông T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

[6] Về tài sản chung, nợ chung: Bà S xác định không có, ông T vắng mặt không có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện của bà S là có cơ sở nên được chấp nhận.

[8] Về án phí sơ thẩm: Bà S phải chịu 300.000đ án phí sơ thẩm.