Bản án 136/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa. Trên cơ sở quan điểm của đại diện Viện kiềm sát về việc chấp hành pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng, và đề nghị hướng giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân khu vực 5 - Thanh Hóa có đủ cơ sở nhận định.

[1]. Về pháp luật tố tụng: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn là tranh chấp hôn nhân và gia đình quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự về "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn". Thầm quyền giải quyết vụ án theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được do bị đơn vắng mặt, nguyên đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải. Chị T và anh T1 đều có đơn đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt, căn cứ Điều 238 của BLTTDS Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự theo thủ tục chung.

[2]. Xét quan hệ hôn nhân: Chị Nghiêm Thị T và anh Mai Văn T1 có đăng ký kết hôn hợp pháp, việc kết hôn trên cơ sở hôn nhân tự nguyện. Tại thời điểm đăng ký kết hôn cà hai bên không vi phạm quy định về điều kiện kết hôn theo Luật hôn NTK120626.TL.QDBA.728 4 nhân và gia đình năm 2014. Như vậy, hôn nhân giữa chị T và anh T1 được công nhận là hôn nhân hợp pháp.

[3]. Xét yêu câu xin ly hôn của nguyên đơn: Nhận thây, sau khi kết hôn, chị Nghiêm Thị T và anh Mai Văn T1 có thời gian chung sống hạnh phúc và đã có hai con chung với nhau.

Tuy nhiên, quá trình chung sống đôi bên đã bộc lộ tính cách sống riêng của mỗi người nên không tìm được tiếng nói chung, từ đó tình cảm vợ chồng ngày càng rạn nứt, dẫn tới mâu thuẫn phát sinh ngày càng trầm trọng, bằng chứng là chị T và anh T1 vẫn sống chung một nhà nhưng về tình cảm thì không còn ai quan tâm, không còn dành tình cảm thương yêu, quý trọng, chăm sóc giúp đỡ lẫn nhau; kinh tế thu nhập gia đình không ai còn tạo điều kiện để cho nhau phát triền mà thay vào đó mỗi người tự lo liệu đề duy trì cuộc sống riêng tư. Từ đó cho thấy tình cảm của anh, chị đã thực sự không thể hòa hợp để duy trì cuộc sống hôn nhân. Tại Biên bản làm việc, anh T1 thề hiện quan điềm không thống nhất ly hôn với chị T vì anh là người công giáo.

Tuy nhiên, không có căn cứ chứng minh đến nay tình cảm giữa anh và chị vẫn còn thương yêu, quan tâm chăm sóc giúp đỡ nhau để cùng phát triển kinh tế gia đình, mà thay vào đó là cuộc sống riêng mặc dù vẫn chung sống một nhà. Như vậy, đời sống tình cảm hôn nhân giữa chị T và anh T1 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thề kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, cần chấp nhận đơn khởi kiện của chị Nghiêm Thị T xin được ly hôn đối với anh Mai Văn T1 là phù hợp tình trạng hôn nhân như hiện nay.

[4]. Về con chung: Theo giấy chứng nhận kết hôn và giấy khai sinh của cháu thì chị Nghiêm Thị T và anh Mai Văn T1 có 02 con chung là cháu Mai Hữu H. sinh ngày 18/8/2016 và cháu Mai Hà H A sinh ngày 17/4/2018. Quá trình giải quyết vụ án, chị T, anh T1 đều nhận trách nhiệm trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai cháu và không yêu cầu cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Nhận thấy, yêu cầu nuôi con của chị T, anh T1 đều xuất phát từ tình cảm tâm lý trách nhiệm của người làm cha, làm mẹ; nuôi con cũng vừa là quyền và nghĩa vụ của cha, mẹ được quy định tại Điều 69 của Luật hôn nhân và gia đình.

Tuy nhiên, khi cha, mẹ được ly hôn thì phát sinh quyền và nghĩa vụ của cha, mẹ trực tiếp nuôi con và không trực tiếp nuôi con sau ly hôn theo quy định tại Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình. Chính vì sự phát sinh này nên cần đánh giá điều kiện nuôi dưỡng và xem xét đến nguyện vọng ý kiến của con nhằm bảo đảm quyền lợi về mọi mặt tốt nhất cho sự phát triển của con. Theo hướng dẫn tại Điều 6 của Nghị quyết số 01/2024 /NQ-HĐTP ngày 16/3/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình thì, cần xem xét đến điều kiện, khả năng thu nhập, điều kiện về nơi ăn chốn ở, hiện nay chị T yêu cầu nuôi cả hai cháu nhưng chưa có tài liệu chứng minh được thu nhập mà chỉ có lời khai nên chưa cụ thể để khẳng định mức thu nhập như chị trình bày, về chỗ ở sau ly hôn thì cũng chưa rõ NTK120626.TL.QDBA.728 ràng. Nguyện vọng của các cháu mong muôn được ở với chị T. Trong khi đó, anh T1 cũng không chứng minh được thu nhập của mình, bản thân anh cũng không tạo được sự ổn định tâm lý và tình càm của các cháu, sự quan tâm của anh không có sự găn bó, thân thiêt gân gũi đôi với các cháu. Mặc dù chị T chưa cung câp tài liệu chứng minh cụ thể mức thu nhập 10 triệu đồng/tháng cũng như chỗ ở rõ ràng sau ly hôn, nhưng xét thấy chị T là người trực tiếp chăm sóc các cháu từ trước đến nay, có thời gian, điều kiện găn bó mật thiết về tình cảm và tinh thần với các con hơn anh T1. Đồng thời, nguyện vọng của cả hai cháu là muốn được ở với mẹ. Để đảm bảo sự phát triển toàn diện, tránh xáo trộn tâm lý của trẻ, việc giao cả hai cháu cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp Về cấp dưỡng: Do chị T tự nguyện không yêu cầu nên anh T1 không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

[5]. Về tài sản chung và nợ chung: Chị T không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

[6]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nghiêm Thị T phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.