Bản án 443/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ, được thẩm tra tại phiên Tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa. Sau khi thảo luận và nghị án Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Căn cứ đơn khởi kiện của nguyên đơn, căn cứ giấy chứng nhận kết hôn do Ủy ban nhân dân xã V(Nay là UBND xã P)cùng lời trình bày của các đương sự tại bản khai và tại phiên tòa, có cơ sở để xác định đây là vụ án xin ly hôn. Bị đơn anh Nguyễn Văn Q có hộ khẩu thường trú tại Đ, xã P, Thành phố Hà Nội,theo quy định tại Điều 28,35,39 Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 – Hà Nội.

[2] Về nội dung: Về quan hệ hôn nhân giữa chị Phạm Thị H và anh Nguyễn Văn Q được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 20/10/2008, là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống chị H anh Q có hạnh phúc, nguyên nhân mâu thuẫn do anh Q kết án tội “ Hiếp dâm” 6 năm tù, thời gian sau đó chị H anh Q đầu xảy ra những mâu thuẫn cãi vã. Mặc dù chị H nhiều lần cho cơ hội sửa sai nhưng anh Q chịu thay đổi, thường xuyên đánh đập chị H đến hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Anh chị đã sống ly thân từ tháng 6 năm 2025 đến nay, không còn quan hệ gì về tình cảm lẫn kinh tế. Tại phiên tòa, chị H định tình cảm vợ chồng không còn, không còn khả năng đoàn tụ, chị đề nghị được ly hôn với anh Q.Xét mâu thuẫn giữa vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt, chị Phạm Thị H nghị được ly hôn là có căn cứ quy định tại Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên chấp nhận đơn khởi kiện và yêu cầu của chị H ly hôn.

[3] Về con chung: Xét chị H công việc thu nhập ổn định, gia đình bố mẹ đẻ tạo điều kiện chỗ ở cho ba mẹ con sau khi ly hôn cùng nguyện vọng của hai con chung nên giao chị Phạm Thị H được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung là Nguyễn Tuấn A,sinh ngày 01/07/2009 và Nguyễn Bảo Q1,sinh ngày 25/07/2012 đến khi trưởng thành hoặc đến khi có thay đổi là phù hợp pháp luật. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung cho anh Q khi có yêu cầu và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

[4] Về tài sản chung, công sức, công nợ chung: Chị H nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xét.

[5] Về án phí: Chị Phạm Thị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.