Bản án 178/2026/HS-STBản án 178/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan điều tra - Công an, Viện Kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên thực hiện việc điều tra, truy tố, ban hành quyết định, văn bản tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị Xuân H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng mà Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra và phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận:

[3] Bị cáo Nguyễn Thị Xuân H thuộc trường hợp bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 56/2023/QĐ-TA ngày 22/11/2023 của Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương (nay là Tòa án nhân dân khu vực 19 - Thành phố Hồ Chí Minh), chấp hành xong cai nghiện bắt buộc ngày 01/10/2024. Theo khoản 2 Điều 40 Luật Phòng, chống ma túy năm 2021 (hiện nay là khoản 2 Điều 42 Luật Phòng, chống ma túy năm 2025), 4 bị cáo phải chịu sự quản lý sau cai nghiện ma túy trong thời hạn 02 năm kể từ ngày chấp hành xong quyết định. Ngày 04 tháng 01 năm 2026, bị cáo Nguyễn Thị Xuân H mua ma túy của một đối tượng không rõ lai lịch và sử dụng ma túy tại quán cà phê không rõ tên thuộc phường T, Thành phố Hồ Chí Minh. Theo Kết luận giám định số 1929/KL-KTHS ngày 15/01/2026 của Phòng K Công an Thành phố H: Mẫu nước tiểu của Nguyễn Thị Xuân H gửi giám định có thành phần ma túy, loại: Methamphetamine. Như vậy, bị cáo Nguyễn Thị Xuân H sử dụng trái phép chất ma túy khi đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện theo Luật Phòng, chống ma túy. Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Thị Xuân H đã cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố đối với bị cáo Nguyễn Thị Xuân H là có căn cứ.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Ma túy đang là hiểm họa chung của nhân loại, tác hại của ma túy không thể lường hết. Hiện nay tình hình tội phạm và tệ nạn ma túy diễn biến ngày càng phức tạp, gây nhiều hệ lụy cho xã hội. Người phạm tội liên quan đến ma túy sau khi chấp hành xong hình phạt, vẫn tái nghiện, rủ rê, lôi kéo, tổ chức cho nhiều người khác sử dụng ma túy, làm mất an ninh trật tự, làm gia tăng tội phạm, bạo lực, làm suy thoái nhân cách, phẩm giá con người, tàn phá cuộc sống yên vui của nhiều gia đình. Hội đồng xét xử cân nhắc vai trò, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, áp dụng hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian phù hợp nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[7] Đối với đối tượng nam thanh niên (không rõ nhân thân) có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Thị Xuân H, do không xác định được nhân thân nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H điều tra xử lý sau là phù hợp.

[8] Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh về điều luật, mức hình phạt là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Bị cáo bị kết án nên chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Vì các lẽ trên, 5