Bản án 113/2026/HS-STBản án 113/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan điều tra - Công an, Viện Kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên thực hiện việc điều tra, truy tố, ban hành quyết định, văn bản tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Thanh S thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng mà Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra và phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận:

[3] Bị cáo Phạm Thanh S thuộc trường hợp người cai nghiện tự nguyện tại gia đình, cộng đồng theo Quyết định số 538/QĐ-UBND của Ủy ban nhân dân xã T, huyện B, tỉnh Bình Dương (nay là xã B, Thành phố Hồ Chí Minh) với thời gian từ ngày 17/12/2024 đến ngày 17/12/2025. Ngày 05 tháng 12 năm 2025, bị cáo S mua ma túy của một đối tượng không rõ lai lịch và sử dụng ma túy tại bãi đất trống thuộc ấp T, xã B, Thành phố Hồ Chí Minh. Theo Kết luận giám định số 11944/KL - KTHS ngày 15/12/2025 của Phòng K Công an Thành phố H: Mẫu nước tiểu của Phạm Thanh S gửi giám định có thành phần ma túy, loại: Methamphetamine. Như vậy, bị cáo Phạm Thanh S sử dụng trái phép chất ma túy trong thời hạn cai nghiện ma túy theo Quyết định số 538/QĐ-UBND của Ủy ban nhân dân xã T. Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Phạm Thanh S về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có ông nội là người có 4 công với cách mạng, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Ma túy đang là hiểm họa chung của nhân loại, tác hại của ma túy không thể lường hết. Hiện nay các tội phạm liên quan, phát sinh từ ma túy đang diễn ra hết sức phức tạp, diễn biến khó lường. Người phạm tội liên quan đến ma túy sau khi chấp hành hình phạt vẫn tiếp tục tái nghiện, rủ rê, lôi kéo, tổ chức cho nhiều người khác sử dụng ma túy, làm mất an ninh trật tự, làm gia tăng tội phạm, bạo lực, làm suy thoái nhân cách, phẩm giá con người, tàn phá cuộc sống yên vui của nhiều gia đình. Về nhân thân, bị cáo S từng chấp hành hình phạt 02 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tại Trại giam H nhưng không lấy đó làm bài học, tự cải tạo, sửa đổi làm người có ích cho xã hội.

Do đó, Hội đồng xét xử cân nhắc vai trò, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, áp dụng hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian phù hợp nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[7] Đối với đối tượng nam thanh niên (không rõ nhân thân) có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Phạm Thanh S, do không xác định được nhân thân nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H không đề cập xử lý là phù hợp.

[8] Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh về điều luật, mức hình phạt là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Bị cáo bị kết án nên chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.