Bản án 06/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Y T khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh A D và được quyền nuôi con khi ly hôn. Tại thời điểm Toà án thụ lý vụ án, bị đơn cư trú tại thôn B, xã S, tỉnh Quảng Ngãi. Do vậy, quan hệ pháp luật tranh chấp được xác định là “ ly hôn, tranh chấp về nuôi con”; thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc Toà án nhân dân khu vực 11-Quảng Ngãi theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Bị đơn có đơn xin giải quyết, xét xử vắng mặt tại phiên tòa.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Y T và anh A D tự nguyện kết hôn với nhau, không vi phạm điều kiện kết hôn, được Ủy ban nhân dân xã S, huyện N, tỉnh Kon Tum (nay là Ủy ban nhân dân xã S, tỉnh Quảng Ngãi) cấp giấy chứng nhận kết hôn số 15/2018 ngày 28/3/2018 đúng quy định của pháp luật.

Do đó, hôn nhân giữa chị Y T và anh A D là hôn nhân hợp pháp theo khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình. Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng: Căn cứ tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của chị T tại phiên toà cho thấy tình cảm của chị Y T và anh A D thực sự không còn. Vợ chồng sống chung với nhau hạnh phúc được khoảng 03 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân chính là do anh A D có tình cảm với người phụ nữ khác, chị Y T đã khuyên anh A D chấm dứt mối quan hệ đó để cùng nhau chăm lo cho hạnh phúc gia đình nhưng anh A D không đồng ý. Ngoài ra, trong cuộc sống hàng ngày, vợ chồng thường xuyên cãi vã, nhất là khi anh A D uống rượu say về là chửi bới, đánh đập chị Y T. Từ năm 2021 đến nay vợ chồng sống ly thân. Về phía bị đơn cũng thừa nhận vợ chồng không còn tình cảm thương nhau nên đồng ý ly hôn với chị T. 3 Như vậy, có cơ sở xác định hôn nhân giữa anh A D và chị Y T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Y T đối với anh A D. [2.2] Về con chung: Xét yêu cầu về việc nuôi con chung của chị Y T, HĐXX thấy rằng, cháu Y Diễm M hiện tại đang sống cùng chị Y T, cháu cũng có nguyện vọng được tiếp tục chung sống cùng với mẹ. Thu nhập hàng tháng của chị Y T đảm bảo chăm lo cho con. Mặt khác, anh D cũng đồng ý để chị T trực tiếp nuôi dưỡng cháu M vì hiện tại anh đang chấp hành án, mức hình phạt là 20 năm nên không thể trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung. Vì vậy cần chấp nhận yêu cầu của chị Y T, giao cháu Y Diễm M cho chị Y T được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi con chung đủ 18 tuổi và tự lập được là hoàn toàn phù hợp. Về cấp dưỡng tiền nuôi con chung: Quá trình Tòa án giải quyết cũng như tại phiên tòa, chị Y T không yêu cầu anh A D cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét. Anh A D có quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở. Không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. [2.3] Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

[3] Về án phí: Chị Y T thuộc trường hợp là người đồng bào dân tộc thiểu số ở các xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn đề nghị xin miễn nộp tạm ứng án phí, án phí Tòa án nên miễn án phí ly hôn sơ thẩm cho chị Y T.