Bản án 157/2026/HS-STBản án 157/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên và việc thu thập bảo quản tài liệu chứng cứ trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người làm chứng Ngô Đình H trong vụ án, Hội đồng xét xử thấy người vắng mặt nêu trên đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc xét xử, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự tiếp tục xét xử vụ án theo quy định.

[3] Về hành vi của bị cáo: Căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên tòa, quá trình điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định: Khoảng tháng 10 năm 2025, lợi dụng sự tin tưởng của Tạ Thị T1, Nguyễn Thùy D đã đưa ra thông tin gian dối về việc “chạy án” cho con trai bà Tạ Thị T1 với số tiền là 250.000.000 đồng để chiếm đoạt tài sản. Sau khi nhận được tiền, Nguyễn Thùy D không thực hiện đúng theo thỏa thuận, không trả lại tiền cho bà Tạ Thị T1. Hành vi của bị cáo Nguyễn Thùy D đã phạm vào tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 Bộ luật Hình sự. 4

[4] Hành vi của bị cáo Nguyễn Thùy D đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo có đủ năng lực chiu trách nhiệm hình sự, biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng để lấy tiền tiêu sài cá nhân bị cáo vẫn cố ý thực hiện.

[5] Về nhân thân: Năm 2016 bị Tòa án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 02 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, đã được xóa án tích.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo Nguyễn Thùy D không thừa nhận hành vi phạm tội gây khó khăn trong quá trình điều tra của cơ quan chức năng tuy nhiên tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Năm 2023, bị cáo được Ban Chấp hành Hội Chữ thập đỏ huyện C ghi nhận tấm lòng vàng nhân đạo; có bố đẻ là ông Nguyễn Văn S được Bộ trưởng Bộ Q tặng Bằng khen vì có thành tích trong thời gian công tác trong Quân đội, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đã bồi thường được 10.000.000 đồng cho bị hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[8] Về hình phạt chính: Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân sống có ích cho gia đình và xã hội đồng thời cũng để răn đe, giáo dục phòng ngừa chung, bị cáo chiếm đoạt 250.000.000 đồng của bị hại (khung điều luật truy tố bị cáo quy định chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 200.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng), do đó cần xử phạt bị cáo trên mức khởi điểm của khung hình phạt là phù hợp.

[9] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm ổn định và không có tài sản riêng, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[10] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Tại phiên tòa bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án đều yêu cầu bị cáo Nguyễn Thùy D trả lại số tiền bị cáo đã chiếm đoạt 250.000.000 đồng cho bị hại Tạ Thị T1. Bị cáo nhất trí trả hoàn tiền theo yêu cầu của bị hại và người liên quan, xác nhận bị cáo đã trả 10.000.000 đồng cho bị hại, vậy bị cáo còn phải tiếp tục trả cho bị hại 240.000.000 đồng.

[11] Về xử lý vật chứng: Không có.

[12] Đối với Đỗ Ngọc H1 là người quản lý số tài khoản 984036469 ngân hàng V2, tên tài khoản HOANG KIM DUY được nhận chuyển khoản từ Nguyễn Thùy D số tiền 150.000.000 đồng để chuyển thành tiền mặt vào ngày 18/10/2024, khi chuyển tiền Nguyễn Thùy D không nói đây là tiền gì nên Đỗ Ngọc H1 không biết số tiền này do phạm tội mà có, nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý. 5

[13] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định nêu trên của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[14] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự có giá ngạch theo quy định của pháp luật.

[15] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.