Bản án 59/2026/HS-STBản án 59/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh L, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực Lào Cai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận về hành vi phạm tội mình đã thực hiện, lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ kết luận: - Đối với hành vi phạm tội của Mùa Thị R: Khoảng 18 giờ, ngày 29-01-2026 tại dân phố Đ, phường C, tỉnh Lào Cai, bị cáo Mùa Thị R đã có hành vi bán trái phép 01 gói Heroine cho Cầm Văn Y thu lợi số tiền 2.600.000 đồng. Hành vi bán trái phép chất ma túy của bị cáo Mùa Thị R đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ 5 luật Hình sự. - Đối với hành vi phạm tội của bị cáo Cầm Văn Y: Khoảng 08 giờ, ngày 30- 01-2026 tại nơi ở của Cầm Văn Y thuộc tổ dân phố B, phường C, tỉnh Lào Cai. Bị cáo Cầm Văn Y đã bán trái phép 0,47 gam Heroine cho Nguyễn Khương D và tàng trữ 0,66 gam Heroine mục đích để bán thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi bán trái phép 0,47 gam Heroine và tàng trữ 0,66 gam Heroine mục đích để bán của bị cáo Cầm Văn Y đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. - Đối với hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Khương D: Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 30-01-2026, tại đường thuộc tổ dân phố B, phường C, tỉnh Lào Cai, bị cáo Nguyễn Khương D đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,47 gam Heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị Tổ công tác Công an tỉnh L phát hiện, bắt quả tang. Hành vi tàng trữ trái phép 0,47 gam Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân của bị cáo Nguyễn Khương D đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5, tỉnh Lào Cai truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật đã được viện dẫn ở trên là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[4] Các bị cáo đều là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật hình sự, nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm mục đích vụ lợi, thu lợi bất chính và thỏa mãn nhu cầu cá nhân của bản thân.

[5] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo Cầm Văn Y và Mùa Thị R phải chịu trách nhiệm hình sự đối với tổng khối lượng Heroine thu giữ khi bị bắt quả tang Nguyễn Khương D là 0,47 gam và khối lượng Heroine thu giữ khi khám xét khẩn cấp chỗ ở của Cầm Văn Y là 0,66 gam; bị cáo Nguyễn Khương D phải chịu trách nhiệm hình đối với khối lượng ma túy đã tàng trữ là 0,47 gam. Hành vi mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy của các bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý; làm ảnh hưởng đến sức khoẻ con người, gia tăng tệ nạn nghiện chất ma tuý và là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, xâm hại trật tự an toàn xã hội.

[6] Xét nhân thân: Bị cáo bị Cầm Văn Y, Nguyễn Khương D là đối tượng nghiện chất ma túy nên cần xác định bị cáo là người có nhân thân không tốt. Bị cáo Mùa Thị R là người chưa có tiền án, tiền sự, là phụ nữ phạm tội lần đầu nên được xác định là có nhân thân tốt.

[7] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: 6 [7.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự. [7.2]Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Quá trình điều tra và tại phiên toà các bị cáo đã thành khẩn khai báo đầy đủ, rõ ràng về hành vi phạm tội của mình nên các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. - Bị cáo Nguyễn Khương D ngay sau khi bị bắt đã tự giác khai ra nguồn gốc số Heroine bị thu giữ là do bị cáo mua của Cầm Văn Y; bị cáo Cầm Văn Y đã tự giác khai ra nguồn gốc số Heroine bị thu giữ và số Heroine bị cáo bán cho Nguyễn Khương D là bị cáo mua của Mùa Thị R. Căn cứ lời khai nhận của D, Y Cơ quan Cảnh sát điều tra đã điều tra ra hành vi phạm tội của Cầm Văn Y, Mùa Thị R. Do đó bị cáo Nguyễn Khương D, Cầm Văn Y được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm hoặc trong quá trình giải quyết vụ án” theo quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. - Bị cáo Cầm Văn Y đang được hưởng trợ cấp xã hội hàng tháng cho người khuyết tật nặng từ 16 đến 60 tuổi của phường C, tỉnh Lào Cai, nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm p, khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Kiểm sát viên, người bào chữa đề nghị cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ nêu trên là có căn cứ được chấp nhận.

[8]

Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; nhân thân các bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có thể giúp bị cáo cải tạo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, góp phần giáo dục người khác ý thức tôn trọng pháp luật và đấu tranh phòng chống tội phạm ma túy.

[9] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo nghề nghiệp lao động tự do, bị cáo Cầm Văn Y là người khuyết tật nặng, các bị cáo C, Nguyễn Khương D là đối tượng nghiện chất ma túy, bị cáo Mùa Thị L1 đồng bào dân tộc thiểu số cư trú ở xã có điều kiện kinh Xã hội đặc biệt khó khăn. Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[10] Về vật chứng, tài sản tạm giữ của vụ án: - Đối với 0,47 gam Heroine thu giữ của bị cáo Nguyễn Khương D và 0,66 gam Heroine thu giữ khi khám xét nơi ở của Cầm Văn Y. Phòng thuật hình sự Công an tỉnh L đã lấy 0,2 gam Heroine làm mẫu vật giám định, không hoàn lại. Khối lượng Heroine còn lại là 0,93 gam, được niêm phong trong 01 phong bì do Phòng thuật hình sự Công an tỉnh L phát hành. Đây là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu và tiêu hủy. 7 - Đối với số tiền 1000.000 đồng thu giữ của bị cáo Cầm Văn Y. Đây là số tiền bị cáo thu được từ việc bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Khương D. Xét thấy đây tiền bị cáo phạm tội mà có, cần tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước. - Đối với số tiền 2.600.000 đồng bị cáo Mùa Thị R thu được từ việc bán trái phép chất ma túy cho Cầm Văn Y, số tiền này bị cáo đã tiêu sài cá nhân hết. Xét thấy đây là tiền bị cáo phạm tội mà có, cần tịch thu (truy thu) nộp vào ngân sách Nhà nước. - Đối với: 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, vỏ điện thoại màu xanh, ốp điện thoại màu nâu, mặt lưng điện thoại có chữ OPPO thu giữ của bị cáo Cầm Văn Y và 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, vỏ điện thoại màu đen, ốp điện thoại màu đen, mặt lưng điện thoại có chữ thu giữ của bị cáo Mùa Thị R, đây là những phương tiện các bị cáo đã sử dụng để liên lạc mua bán trái phép chất ma túy, xét thấy cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. - Đối với 01 tờ giấy tờ lịch bên trong có dòng số 0382760042 và chữ Y; 04 vỏ phong bì đã mở niêm phong; các mảnh giấy gói, nilon gói. Xét thấy đây là những vật không có giá trị hoặc không sử dụng được cần tịch thu và tiêu hủy.

[11] Các đối tượng và hành vi có liên quan: - Đối với Cầm Văn Y ngoài hành vi mua bán trái phép chất ma túy bị cáo còn có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Quá trình điều tra xác đinh hành vi này của Cầm Văn Y không cấu thành tội phạm, ngày 24-4-2026, Công an phường C, tỉnh Lào Cai đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chínhđối với Cầm Văn Y về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” là phù hợp. - Đối với người phụ nữ dân tộc Mông đã bán ma túy cho Mùa Thị R tại khu vực tổ dân phố Đ, phường C, tỉnh Lào Cai. Quá trình điều tra cơ quan điều tra không chứng minh được người bán ma túy cho bị cáo R là ai, ở đâu, nên không có căn cứ để xem xét, xử lý trong vụ án này.

[12] Về án phí và quyền kháng cáo: [12.1] Về án phí: - Bị cáo Cầm Văn Y là người khuyết tật, bị cáo Mùa Thị R là đồng bào dân tộc thiểu số cư trú ở xã T, tỉnh Lào Cai là xã có điều kiện kinh Xã hội đặc biệt khó khăn, tại phiên tòa Kiểm sát viên, người bào chữa đề nghị Hội đồng xem xét miễn án phí cho các bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo Cầm Văn Y, Mùa Thị R có đủ điều kiện được miễn án phí theo quy định của pháp luật.

Do đó, đề nghị miễn án phí của Kiểm sát viên, người bào chữa là có căn cứ nên được chấp nhận. - Bị cáo Nguyễn Khương D bị kết án và không thuộc trường hợp được miễn án phí, nên bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. [12.1]Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Vì các lẽ trên, 8