Bản án 52/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

, từ thời điểm ly thân đến nay các con đều do chị T trực tiếp nuôi dưỡng, tại các bản khai các con đều có nguyện vọng ở với chị T; nên cần giao các con cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.

[5] Chị T yêu cầu anh K phải cấp dưỡng tiền nuôi con mỗi tháng là 1.000.000 đồng/con.

Nhận thấy, yêu cầu cấp dưỡng tiền nuôi con của chị T là chính đáng, có căn cứ, bởi lẽ chị T là người trực tiếp nuôi con, nên anh K phải có nghĩa vụ cấp dưỡng, đồng thời mức cấp dưỡng 1.000.000 đồng/tháng/con mà chị T đưa ra phù hợp với mức sống tại địa phương, cũng như nhu cầu hiện tại của các con, nên cần chấp nhận là phù hợp.

[6] Các bên không tranh chấp, không yêu cầu giải quyết về tài sản chung, nợ chung nên không xem xét.

[7] Chị T phải chịu án phí ly hôn, anh K phải chịu án phí cấp dưỡng.

[8] Các đương sự đều có quyền kháng cáo theo quy định. Vì các lẽ trên, 5

Căn cứ vào: Các khoản 1, 5 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 146; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; các khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238; Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015; Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, các Điều 81, 82, 83, 84; khoản 1 Điều 107, Điều 110, khoản 1 Điều 116, Điều 117, Điều 118 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điểm a khoản 2 Điều 2, Điều 26 Luật thi hành án dân sự năm 2008, đã được sửa đổi bổ sung; Điểm a khoản 5, điểm a, đ khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14; Điểm b khoản 1 Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP, ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao; Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị T.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị T được ly hôn với anh Bùi Minh K. Giấy chứng nhận kết hôn đăng ký ngày 18/3/2013, số vào sổ 40/2013, quyển số 02/2012 tại Ủy ban nhân dân thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận nay là UBND xã H, tỉnh Lâm Đồng hết hiệu lực, kể từ ngày bản án này có hiệu lực pháp luật.

2. Về con chung: Giao cho chị Nguyễn Thị T được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục ba người con chung Bùi Minh T1, sinh ngày 01/5/2014; Bùi Minh K1, sinh ngày 13/7/2017 và Bùi Minh Đ, sinh ngày 30/5/2019. Anh Bùi Minh K có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được ngăn cản. Trường hợp anh K lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị T có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh K.

3. Về cấp dưỡng: Anh Bùi Minh K phải cấp dưỡng tiền nuôi ba người con chung Bùi Minh T1, sinh ngày 01/5/2014; Bùi Minh K1, sinh ngày 13/7/2017 và Bùi Minh Đ, sinh ngày 30/5/2019 cho chị Nguyễn Thị T mỗi tháng, mỗi người con là 1.000.000 đồng (Một triệu đồng). 6 Chị T có quyền làm đơn yêu cầu thi hành án ngay, mặc dù bản án có thể bị kháng cáo, kháng nghị. Nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con chấm dứt khi phát sinh trường hợp chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định tại Điều 118 Luật hôn nhân gia đình năm 2014. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác. Vì lợi ích của con, khi có lý do chính đáng, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị T phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm sung c