Bản án 19/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là vụ án Hôn nhân và Gia đình có đương sự hiện đang ở Canada. Trước khi xuất cảnh anh Nguyễn Văn K có địa chỉ tại huyện Y, tỉnh Nghệ An.

Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, Điều 40 và Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 122, Điều 123 và Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn anh Nguyễn Văn K hiện đang ở Canada, không có địa chỉ cụ thế. Bà Lê Thị H, mẹ đẻ anh K đã thông báo cho con trai về việc thụ lý vụ án của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Tòa án cũng đã niêm yết các văn bản tố tụng liên quan theo quy định pháp luật đồng thời yêu cầu bà H cung cấp địa chỉ cụ thể của anh K ở Canada nhưng bà H không cung cấp được. Tính đến ngày mở phiên tòa xét xử lần thứ hai, Tòa án không nhận được bất cứ văn bản nào của anh K trình bày về yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị D nên được coi như trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết và vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chị Hoàng Thị Mỹ D vắng mặt và có đơn xin xử vắng mặt, bị đơn anh Nguyễn Văn K vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành phiên tòa văng mặt các đương sự. [2 Xét nội dung vụ án và các ý kiến, yêu cầu của đương sự: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị Mỹ D và anh Nguyễn Văn K kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn, là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng sống chung hạnh phúc một thời gian thì đã phát sinh mâu thuẫn. Về nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng do tính tình không hợp, anh K đang sinh sống làm việc ở tại Canada, chị D ở Việt Nam, hai bên không còn liên lạc, quan tâm nhau, tình cảm vợ chồng phai nhạt dần. Chị D có nguyện vọng được ly hôn với anh K1.

Xét thấy, tình cảm vợ chồng giữa hai bên không còn, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng.

Vì vậy, nếu kéo dài cuộc hôn nhân này thì mục đích hôn nhân không đạt được. Cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị Hoàng Thị Mỹ D được ly hôn với anh Nguyễn Văn K là phù hợp Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình. 4 [2.2] Về con chung: Chị Hoàng Thị Mỹ D và anh Nguyễn Văn K có 01 con chung là cháu Nguyễn Công K1, sinh ngày 08/10/2022. Chị D có nguyện vọng được nuôi cháu K1.

Xét thấy, anh K hiện đang ở nước ngoài và thông qua bà Lê Thị H đã đồng ý giao cháu Nguyễn Công K1 cho chị D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con, chị D chưa yêu cầu và anh K cũng chưa có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Hoàng Thị Mỹ D không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đương sự có quyền khởi kiện bằng một vụ án dân sự khác nếu có yêu cầu.

[3] Về án phí: Nguyên đơn chị Hoàng Thị Mỹ D phải chịu án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.