Bản án 516/2024/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Căn cứ vào Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Điều 84 Điều 104, Điều 122, Điều 123, Điều 127 của Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 3 Điều 35, Điều 37, Điều 40, khoản 4 Điều 147, khoản 2, khoản 4 Điều 207, khoản 1 Điều 228, khoản 1 Điều 273, Điều 469, Điều 478 và khoản 2 Điều 479 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội…
Nhận định của Tòa án
Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Vụ án ly hôn không có tranh chấp con chung, tài sản chung và Tòa án không phải tiến hành thu thập chứng cứ nên thuộc trường hợp Viện kiểm sát không phải tham gia phiên tòa theo quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự Việt Nam. Về thẩm quyền giải quyết: Chị Lê Thị Thanh H4 đang cư trú tại nước Đài Loan đã nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Đình H có địa chỉ cư trú tại tỉnh Nghệ An. Sau khi thụ lý vụ án, anh H đã chuyển vào KonTum sinh sống nên vụ án vẫn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Điều 35, Điều 37, Điều 40, Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 122, Điều 123, Điều 127 Luật hôn nhân và gia đình. Về thủ tục hòa giải: Vụ án không tiến hành hòa giải được vì chị Lê Thị T không thể tham gia hòa giải được do đang ở nước ngoài và các đương sự đề nghị không tiến hòa giải là phù hợp với quy định tại khoản 2 và khoản 4 Điều 207 của Bộ luật tố tụng dân sự. Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn chị Lê Thị T và bị đơn anh Nguyễn Đình H, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều có đơn xin xử vắng 3 mặt.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.
[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị T và anh Nguyễn Đình H kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An vào ngày 28 tháng 8 năm 2008, là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc thì phát sinh mâu thuẫn. Sau đó cả hai vợ chồng đều sang Đài Loan làm ăn. Thời gian đầu vợ chồng còn quan tâm lẫn nhau. Đến tháng 2 năm 2021, vợ chồng mâu thuẫn đến đỉnh điểm và sống ly thân.
Do đó, chị T làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An giải quyết cho chị được ly hôn với anh H, anh H cũng đồng ý.
Xét thấy, hôn nhân giữa chị Lê Thị T và Nguyễn Đình H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, cuộc sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Do đó, căn cứ Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình Việt Nam công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị T và anh H. [2.2] Về con chung: Chị Lê Thị T và anh Nguyễn Đình H có 3 con chung. Nay ly hôn, chị T và anh H thỏa thuận: Chị Lê Thị T được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con Nguyễn Thị H1, sinh ngày 12/6/2007, Nguyễn Thị H3, sinh ngày 11/6/2013 đến lúc đủ 18 tuổi, trưởng thành. Anh Lê Đình H5 được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con Nguyễn Đình H2, sinh ngày 21/4/2011.
Do đó, căn cứ vào các Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình giao cho chị Lê Thị T được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con Nguyễn Thị HI, sinh ngày 12/6/2007, Nguyễn Thị H3, sinh ngày 11/6/2013; Giao cho anh Lê Đình H5 được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Nguyễn Đình H2. Do chị T đang ở nước ngoài không thể trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng các con nên chị T, anh H5 tiếp tục nhờ ông Lê Văn T1 và Lê Thị D (bố mẹ của chị T) D2 chăm sóc, nuôi dưỡng các cháu Nguyễn Thị H1 và Nguyễn Thị H3, ông T1, bà D đồng ý nhận trách nhiệm trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Nguyễn Thị H1 và Nguyễn Thị H3 cho đến khi chị T về Việt Nam. Xét thấy sự thoa thuận của chị T, anh H5, ông T1, bà D là tự nguyện, không trái quy định của pháp luật và đảm bảo quyên lợi mọi mặt cho con chung nên cân ghi nhận sự nội dung thoả thuận này. Về cấp dưỡng nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Chị Lê Thị T, anh Nguyễn Đình H thoả thuận không ai phải cấp dưỡng cho ai, nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3] Về tài sản chung: Chị Lê Thị T và anh Nguyễn Đình H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. 4
[3] Về chi phí nuôi các cháu: Ông T1, bà D không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về án phí: Chị Lê Thị T và anh Nguyễn Đình H phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Quyết định
1.
Căn cứ vào Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Điều 84 Điều 104, Điều 122, Điều 123, Điều 127 của Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 3 Điều 35, Điều 37, Điều 40, khoản 4 Điều 147, khoản 2, khoản 4 Điều 207, khoản 1 Điều 228, khoản 1 Điều 273, Điều 469, Điều 478 và khoản 2 Điều 479 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:
– Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Lê Thị T và anh Nguyễn Đình H.
– Về con chung: Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự như sau: Giao cho chị Lê Thị T được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Nguyễn Thị H1, sinh ngày 12/6/2007, Nguyễn Thị H3, sinh ngày 11/6/2013 cho đến lúc đủ 18 tuổi, trưởng thành Giao cho anh Nguyễn Đình H được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Nguyễn Đình H2, sinh ngày 21/4/2011 cho đến lúc đủ 18 tuổi, trưởng thành Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Chị Lê Thị T, anh Nguyễn Đình H thoả thuận không ai phải cấp dưỡng cho ai, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Sau khi ly hôn, chị Lê Thị T và anh Nguyễn Đình H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích mọi mặt của con, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, theo yêu cầu của một hoặc các bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Ghi nhận sự thoa thuận giữa chị Lê Thị T, anh Nguyễn Đình H với ông Lê Văn T1 và Lê Thị D về việc ông T1 và bà D sẽ thay chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Thị H1, sinh ngày 12/6/2007, cháu Nguyễn Thị H3, sinh ngày 11/6/2013 cho đến khi chị T về nước.
– Về tài sản chung: Không xem xét. Dành quyền khởi kiện liên quan đến chia tài sản chung, nợ chung cho các đương sự trong một vụ án dân sự khác khi các đương sự có yêu cầu. 5
2. Về án phí: Chị Lê Thị Thanh P chịu 75.000 (Bảy mươi lăm nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồng chị T đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0012789 ngày 16/4/2024 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An. Trả lại cho chị T số tiền 225.000 (Hai trăm hai mươi lăm nghìn) đồng tạm ứng án phí còn lại. Anh Nguyễn Đình H phải chịu 75.000 (Bảy mươi lăm nghìn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thấm.
3. Chị Lê Thị T có quyên kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng, kế từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật. Anh Nguyễn Đình H, ông Lê Văn T1 và bà Lê Thị D có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kế từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật..
4. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu