Bản án 165/2026/HS-STBản án 165/2026/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 304; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử…
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 138/2026/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 5 năm 2026 của Tòa án có đưa ông Vũ Chí Y vào tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Nhưng nay, tại phiên tòa, Tòa án xác định lại ông Vũ Chí Y – không có tư cách tố tụng gì trong vụ án này vì xét thấy không có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khi hành vi cố ý gây thương tích của bị cáo A gây cho ông Y đã bị đình chỉ điều tra (do ông Y rút yêu cầu khởi tố). Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị Tòa án tiếp tục xét xử.
[2] Về chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai người làm chứng, các vật chứng, chứng cứ, tài liệu đã được thu thập tại hồ sơ vụ án, cụ thể: Vào khoảng 21 giờ 20 phút ngày 30/4/2025, tại ấp Vĩnh An 2, xã A1 -Đồng Nai, Đào Thế A có hành vi sử dụng trái phép 01 dao dài 45cm là dao sắc, nhọn, thuộc Phụ lục 5 “Danh mục dao có tính sát thương cao” Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ Công an chém gây thương tích cho Vũ Chí Y, với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 04%. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự. Bản thân bị cáo nhận thức được việc sử dụng con dao sắc, nhọn sẽ có tính sát thương cao là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện và tội phạm đã hoàn thành: “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự.
Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Nai đã truy tố bị cáo Đào Thế A là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Tính chất, mức độ của hành vi: Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm quy định sử dụng vũ khí quân dụng, xâm phạm đến chế độ quản lý vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự của Nhà nước. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát có đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, vì cho rằng bị cáo đã tự nguyện khắc phục bồi thường thiệt hại cho ông Vũ Chí Y nên hành vi cố ý gây thương tích của bị cáo A đối với ông Y không bị truy tố và bị đình chỉ điều tra, nhưng do có liên quan đến hành vi sử dụng trái phép vũ khí quân dụng nên cũng áp dụng cho bị cáo A hưởng tình tiết giảm nhẹ 3 tại điểm b nêu trên.
Xét thấy, đề nghị của Viện kiểm sát là có cơ sở như đã viện dẫn nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Ngoài ra, bị cáo có thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Vì vậy cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) cho bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ để bị cáo nhận thức, cải tạo, giáo dục trở thành công dân lương thiện, có ích cho xã hội, bên cạnh sự răn đe và phòng ngừa chung của chính sách pháp luật hình sự.
[4] Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng vụ án: Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: - Tịch thu tiêu hủy 01 dao dài 45cm (cán nhựa màu đen dài 10cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 35cm, lưỡi sắc, mũi vát nhọn) cùng vỏ dao bằng nhựa màu đen. (vật chứng trên đang lưu giữ theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 12/5/2026 giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đồng Nai và Phòng THADS khu vực 3 – Đồng Nai).
[5] Về án phí: Bị cáo Đào Thế A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[6] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đều hợp pháp, đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Quyết định
1.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 304; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên bố bị cáo Đào Thế A phạm tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”. Xử phạt bị cáo Đào Thế A 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
2. Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng vụ án: - Tịch thu tiêu hủy 01 dao dài 45cm (cán nhựa màu đen dài 10cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 35cm, lưỡi sắc, mũi vát nhọn) cùng vỏ dao bằng nhựa màu đen. (vật chứng trên đang lưu giữ theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 12/5/2026 giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đồng Nai và Phòng THADS khu vực 3 – Đồng Nai).
3. Về án phí: Buộc bị cáo Đào Thế A phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. 4 Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuY án.