Bản án 230/2026/HS-STBản án 230/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định về vụ án như saul:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo Lê Thanh T không có ý kiến hoặc khiếu nại gì.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà, bị cáo Lê Thanh T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo Lê Thanh T tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp biên bản khám nghiệm hiện trường, bản kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận: Do anh Nguyễn Công D trêu ghẹo chị Võ Ngọc T1 là bạn gái của Lê Thanh T nên T bực tức dùng kéo bằng kim loại, dài khoảng 20 cm, mũi nhọn đâm 02 cái vào vai trái, 02 cái vào cẳng tay trái và 01 cái vào hông trái của anh D gây tổn thương cơ thể của bị hại Nguyễn Công D tại thời điểm giám định là 28%, gây thấu bụng thủng thận trái, rách mạc treo đại tràng góc lách, vết thương gây nguy hiểm đến tính mạng. Hành vi của bị cáo T đã phạm tội "Giết người", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Hành vi của bị cáo Lê Thanh T là đặc biệt nghiêm trọng, nguy hiêm cho xã hội, đã xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội.

Xét thấy, hành vi của bị cáo T chỉ vì thấy bị hại chọc ghẹo bạn gái mình mà bị cáo đã dùng kéo đâm gây thương tích, tỷ lệ thương tật là 28%, hành vi của bị cáo phạm tội thuộc trường hợp có tính chất côn đồ quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo về tội giết người với tình tiết định khung có tính chất côn đồ là đúng pháp luật. Xét hành vi, mức độ phạm tội của bị cáo đã gây ra, cần áp dụng mức hình phạt cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lê Thanh T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại số tiền 15.000.000 đồng cho bị hại, nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, đồng thời trong vụ án này bị hại có lỗi, các tình tiết trên được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. 5 Bị cáo Lê Thanh T phạm tội thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt theo quy định tại Điều 15, Điều 57 của Bộ luật Hình sự nên hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo cho phù hợp.

[4] Trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại và bị cáo T thống nhất số tiền bồi thường là 200.000.000 đồng nên Hội đồng xét xử chấp nhận thỏa thuận của các bên. Gia đình bị cáo đã bồi thường 15.000.000 đồng.

Do đó, bị cáo Lê Thanh T phải bồi thường cho bị hại Nguyễn Công D số tiền còn lại là 185.000.000 đồng.

[5] Xử lý vật chứng: - Đối với vật chứng trong vụ án là 01 (một) kéo bằng kim loại, dài khoảng 20 cm, mũi kéo nhọn, bị cáo T bỏ lại hiện trường nên các nhân viên vứt bỏ vào thùng rác của Nhà hàng, hiện không thu hồi được nên không xử lý; - Đối với 01 (một) USB hiệu SanDisk bằng inox có bọc nhựa màu xanh, chứa dữ liệu ghi lại diễn biến sự việc xảy ra ngày 21/11/2024 tại nhà hàng M được lưu giữ theo hồ sơ vụ án, chứa các tài liệu, chứng cứ của vụ án nên tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.