Bản án 102/2026/HS-STBản án 102/2026/HS-ST

2 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định trong quá trình tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan T hành tố tụng, của người được giao thẩm quyền T hành tố tụng đối với vụ án trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo và những người khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì.

[2] Về tội danh, định khung hình phạt: Ngày 30/01/2026, tại khu vực tổ dân phố Tân Dương 2, phường Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng bị cáo Phạm Hùng T có hành vi cất giấu trái phép trong người chất ma túy loại Heroine có khối lượng 0,32 gam với mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Tệ nạn ma túy đang là hiểm họa lớn đối với toàn xã hội, gây tác hại xấu cho sức khỏe con người, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tệ nạn xã hội khác. Bị cáo đã bị kết án về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý chưa được xoá án tích nay lại phạm tội nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt: Với phân tích trên, cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn và xử phạt bị cáo trên mức khởi điểm của khung hình phạt quy định khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự mới đủ tác dụng cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo tàng trữ ma túy với mục đích để sử dụng cho bản thân, bị cáo không có việc làm ổn định, điều kiện kinh tế của bị cáo khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng, xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bì giấy niêm phong số 137MT/PC09 bên trong có 0,22 gam Heroine cùng vỏ bao gói của mẫu vật.

[7] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Phạm Hùng T, bản thân T chưa đi cai nghiện hoặc điều trị các chất ma tuý bằng thuốc thay thế nên công an phường Thuỷ Nguyên đã chuyển công an xã Tân Minh, thành phố Hải phòng ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định pháp luật.

[8] Về những vấn đề khác: Vụ án này không có dấu hiệu của việc bỏ lọt tội phạm hoặc hành vi phạm tội mới nên Hội đồng xét xử không phân tích chứng cứ để yêu cầu Viện kiểm sát khởi tố vụ án hình sự. Đối tượng bán ma tuý cho Phạm Hùng T trong quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch nên cơ quan điều tra xác minh làm rõ xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.

[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định pháp luật. 3

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.