Bản án 101Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

:

[1]. Về tô tụng: [1.1] Chị Huỳnh Hồng P yêu cầu được ly hôn với anh Lê Thái Đại N. Căn cứ quy định khoản 1 Điêu 28, điêm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tô tụng dân sự xác định tranh chấp ly hôn, vụ án thuộc thầm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Tháp. [1.2] Chị Huỳnh Hồng P có đơn xin vắng mặt hợp lệ, anh Lê Thái Đại N đã được Toà án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt và cũng không có đơn xin vắng mặt, căn cứ Điều 227, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ để xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị P và anh N đăng ký kết hôn vào năm 2010 tại Ủy ban nhân dân D, thành phố B, tỉnh Bến Tre (cũ) vào ngày 22/10/2010 (nay là Ủy ban nhân dân phường A, tỉnh Vĩnh Long) theo Giấy chứng nhận kết hôn sô 34, quyền sô I, ngày 22/10/2010 nên là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc được một thời gian, sau đó vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do tính tình không còn hợp nhau, bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên vợ chồng thường cãi và. Vợ chồng chị sống ly thân từ tháng 01/2025 đến nay nhưng không có biện pháp nào hàn gắn. [2.2] Anh N đã được Toà án tống đạt các văn bản tố tụng, nhưng anh vẫn không có mặt hay có văn bản trình bày ý kiến thể hiện mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị P. Do đó có cơ sở xác định mối quan hệ hôn nhân của chị P và anh N là không thể hàn gắn, vì vợ chồng sống ly thân, không có cuộc sống chung, tình cảm vợ chồng phai nhạt, mục đích hôn nhân không đạt được.

Căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị P, cho chị được ly hôn với anh N [2.3] Về con chung: Có 02 con chung tên Lê Huỳnh Đại T, sinh ngày 12/8/2011 và Lê An T1, sinh ngày 12/7/2016. Các con hiện tại đang do chị P trực tiếp nuôi dưỡng, khi ly hôn chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng các con, các con cũng có nguyện vọng được ở với mẹ. Anh N không có ý kiến gì về vấn đề này nên căn cứ Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị P, giao con chung cho chị P tiếp tục nuôi dưỡng. [2.4] Về mức cấp dưỡng nuôi con: Chị P yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi mỗi con chung là 1.500.000đồng/tháng, xét yêu cầu này là chính đáng phù hợp với quy định tại Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận. Về mức cấp dưỡng chị P yêu cầu là thấp hơn quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị P. Buộc anh N cấp dưỡng nuôi mỗi con chung mỗi tháng 1.500.000đồng. [2.4] Vê tài sản chung: Không đặt ra xem xét. [2.5] Về nợ chung: Không đặt ra xem xét.

[3] Phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[4] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chị Huỳnh Hồng P phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Anh N phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con. 4