Bản án 100/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

:

[1]. Về tố tụng: [1.1] Chị Nguyễn Thị Thu H yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Hoàng B. Căn cứ quy định khoản 1 Điều 28, điềm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự xác định tranh chấp ly hôn, vụ án thuộc thầm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Tháp. [1.2] Chị Nguyễn Thị Thu H có đơn xin vắng mặt hợp lệ, anh Nguyễn Hoàng B đã được Toà án tổng đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt và cũng không có đơn xin vắng mặt, căn cứ Điều 227, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ để xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh B đăng ký kết hôn vào năm 2010 tại Uy ban nhân dân UBND phường M, tỉnh Đồng Tháp (trước đây là xã T, thành phố M, tỉnh Tiền Giang) vào ngày 30/9/2016 theo Giấy chứng nhận kết hôn sô 73/2016, ngày 30/9/2016 nên là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống hạnh phúc được một thời gian, sau đó vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do tính tình không còn hợp nhau, bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên vợ chồng thường cãi và. Vợ chồng sống ly thân từ cuối năm 2025 đến nay nhưng không có biện pháp nào hàn găn. [2.2] Anh Hoàng B đã được Toà án tông đạt các văn bản tô tụng, nhưng anh vẫn không có mặt hay có văn bản trình bày ý kiến thể hiện mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị H. Do đó có cơ sở xác định mối quan hệ hôn nhân của chị H và anh B là không thể hàn gắn, vì vợ chồng sống ly thân, không có cuộc sống chung, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được.

Căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị H, cho chị được ly hôn với anh Hoàng B. [2.3] Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Đoàn Thu I, sinh ngày 06/8/2016. Con hiện tại đang do chị H trực tiếp nuôi dưỡng, khi ly hôn chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con, con cũng có nguyện vọng được ở với mẹ. Anh B không có ý kiến gì về vấn đề này nên căn cứ Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị H, giao con chung cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng. [2.4] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H yêu cầu anh B cấp dưỡng nuôi con là 3.000.000 đồng/tháng, xét anh Ba K trực tiếp nuôi con nên có nghĩa vụ cấp dưỡng quy định tại Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình nên yêu cầu của chị H được chấp nhận. Về mức cấp dưỡng chị H yêu cầu là chưa phù hợp với quy định. Anh B không có mặt để trình bày ý kiến về mức cấp dưỡng chị H yêu cầu, nên Hội đồng xét xử quyết định mức cấp dưỡng là 2.365.000đồng/tháng (bằng 1/2 tháng lương cơ sở vùng tại nơi anh B cư trú thuộc Vùng II theo quy định của Nghị định 293/2025/NĐ-CP ngày 10/11/2025). [2.4] Về tài sản chung: Không đặt ra xem xét. [2.5] Về nợ chung: Không đặt ra xem xét.

[3] Phát biều của đại diện Viện kiềm sát tại phiên toà phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[4] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí 4 Tòa án. Chị Nguyễn Thị Thu H phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thầm. Anh B phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con. Vì các lễ trên,