Bản án 95/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

:

[1]. Về tố tụng: [1.1] Chị Huỳnh Thị Ngọc G yêu cầu được ly hôn với anh Trần Quang T. Căn cứ quy định khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự xác định tranh chấp ly hôn, vụ án thuộc thầm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Tháp. [1.2] Chị Huỳnh Thị Ngọc G và anh Trần Quang I có đơn xin văng mặt hợp lệ căn cứ Điều 227, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ để xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị G và anh I đăng ký kết hôn vào năm 2010 tại Uy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang (nay là Uy ban nhân dân xã V, tinh Đồng Tháp) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 14, quyền số 01, ngày 15/4/2010 nên là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc được một thời gian, sau đó vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng thay đổi tính tình, bất đồng quan điểm nên vợ chồng thường cãi và, chị G đã cố gắng chịu đựng một thời gian dài nhưng vẫn không khắc phục được tình cảm vợ chồng. Vợ chồng chị sống ly thân từ năm 2023 đến nay, nhưng không có biện pháp nào hàn gắn [2.2] Anh T không đồng ý ly hôn vì cho rằng anh là người luôn chăm lo cho vợ con, chăm lo gia đình mà không than vãn. Việc chị G trình bày những mâu thuẫn đã xày ra ở thời gian trước đây rất lâu chứ không phải hiện nay, do vợ ra ngoài làm ăn nên mới yêu cầu ly hôn với anh. Còn chị G thì kiên quyết ly hôn vì thời gian chị chịu đựng đã lâu, nay các con đã lớn, việc anh I cho rằng chị ra ngoài làm ăn nên mới yêu câu ly hôn chị là không đúng vì chị phải ra ngoài 4 kiếm tiền sinh sống, nuôi con nhưng anh G luôn kiếm chuyện gây gồ với chị.

Xét thấy, vợ chồng anh T và chị G tại phiên hoà giải vợ chồng đã mâu thuẫn trầm trọng, có nhiều bất đồng, và xảy ra tranh cãi gay gắt, vợ chồng không có tiêng nói chung. Anh T không đông ý ly hôn với chị G vì cho răng vợ ra ngoài làm ăn, không về nhà chăm lo gia đình mà chi biết chăm sóc bản thân, thể hiện vợ chồng đã không còn sự tin tưởng chia sẻ, đồng cảm lẫn nhau, nếu có hàn gắn thì vợ chồng cũng không có hạnh phúc, vì vậy căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình Hội đông xét xử chấp nhận cho chị được ly hôn với anh T. [2.3] Về con chung: Có 02 con chung tên Trần Huỳnh Minh T1, sinh ngày 06/7/2010 và Trần Huỳnh Minh T2, sinh ngày 18/5/2015. Anh T yêu cầu nuôi cà 02 con, đúng với nguyện vọng của các con, chị G đồng ý nên Hội đồng xét xử giao 02 con cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng, ghi nhận anh T chưa yêu cầu chị G cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. [2.4] Về tài sản chung: Không đặt ra xem xét. [2.5] Về nợ chung: Không đặt ra xem xét.

[3] Phát biểu của đại diện Viện kiềm sát tại phiên toa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[4] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chị Huỳnh Thị Ngọc G phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thầm.