Bản án 61/2026/HS-STBản án 61/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng với quy định của pháp luật.

[2]. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung Cáo trạng đã công bố, với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 15 giờ 10 phút ngày 19/11/2025, tại Km 1941 + 900m đường H, thuộc địa phận thôn T, xã Q, tỉnh Lâm Đồng, đây là đoạn đường giao nhau với đường không ưu tiên có biển cảnh báo nguy hiểm “Chỗ ngoặt nguy hiểm vòng bên trái”, “Giao nhau với đường không ưu tiên”. Hà Văn N điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 51C-900.73 không giảm tốc độ hoặc dừng lại để đảm bảo an toàn dẫn đến va chạm với xe mô tô biển kiểm soát 48H1 - 117.01 do ông Huỳnh Thanh X điều khiển đang từ ngã ba bên phải sang đường đi ngược chiều với xe ô tô do N điều khiển làm cho ông Huỳnh Thanh X chết. Bị cáo đã vi phạm khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 12 Luật trật tự an toàn giao thông đường bộ năm 2024 là gây hậu quả chết 01 người. Như vậy, có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Hà Văn N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự quy định: “1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: a) Làm chết người;” … 7

[3]. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Lâm Đồng truy tố bị cáo Hà Văn N về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[4]. Xét hành vi do bị cáo gây ra là nghiêm trọng, đã xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, xâm phạm tính mạng, sức khỏe và tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Hội đồng xét xử xét thấy cần xử pha ̣t bi ̣ cáo mứ c án tương xứ ng vớ i tính chất, mứ c đô ̣, hành vi củ a bi ̣ cáo đã gây ra.

[5]. Về tình tiết tăng nặng: Không có. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình bị hại và được gia đình bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6]. Về hình phạt: Xét bị cáo là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vâ ̣y, Hội đồng xét xử, xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cần áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự cho bị cáo hưởng án treo, đồng thời giao bị cáo cho chính quyền địa phương và gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách cũng đảm bảo được mục đích của hình phạt.

[7]. Việc bồi thường thiệt hại: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị T1 đã bồi thường cho gia đình bị hại 250.000.000đ. Đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận đủ số tiền nêu trên và không yêu cầu bồi thường thêm nên không xem xét giải quyết. Đối với thiệt hại lò nướng thịt của ông Trần Xuân D, chị Vũ Thị Bích T1 (chủ xe ô tô) đã bồi thường số tiền 2.000.000 đồng, ông Trần Xuân D không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết. Đối với thiệt hại của xe ô tô biển kiểm soát 51C-900.73 và số tiền hỗ trợ bị cáo bồi thường chị Vũ Thị Bích T1 không yêu cầu bị cáo hoàn trả nên không xem xét giải quyết.

[8]. Việc xử lý vật chứng: Xét Cơ quan CSĐT Công an tỉnh L đã ra quyết định xử lý trả lại: 01 xe ô tô biển kiểm soát 51C - 900.73 cùng với các giấy tờ liên quan gồm 01 Chứng nhận đăng ký xe ô tô số 159132, biển kiểm soát 51C - 900.73, mang tên chủ xe Vũ Thị Bích T1; 01 Chứng nhận kiểm định số 1480376 cho chị Vũ Thị Bích T1 là chủ sở hữu hợp pháp là đúng quy định của pháp luật cần chấp nhận Xét Cơ quan CSĐT Công an tỉnh L đã ra quyết định xử lý trả lại: 01 xe mô tô biển kiểm soát 48H1 - 117.01 cùng với các giấy tờ liên quan gồm 01 Chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 007987, biển kiểm soát 48H1 - 117.01; 01 Giấy phép lái xe hạng A1, số F, mang tên Huỳnh Thanh X cho ông Huỳnh Thanh H là đúng quy định của pháp luật cần chấp nhận. Đối với 01 giấy phép lái xe hạng C số 660148027282 do Sở giao thông vận tải tỉnh Đ cấp ngày 12/4/2022 của bị cáo Hà Văn N cần trả lại cho bị cáo. 8

[9]. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.