Bản án 54/2026/HS-PTBản án 54/2026/HS-PT
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Căn cứ khoản 1 Điều 342; khoản 1 Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự: Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Văn P (tên gọi khác: T).
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn P và Nguyễn Việt R phù hợp với các Điều 331 và Điều 333 BLTTHS về chủ thể và thời hạn kháng cáo nên Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét kháng cáo của bị cáo theo quy định của pháp luật. Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn P rút toàn bộ kháng cáo, việc rút kháng cáo của bị cáo P là hoàn toàn tự nguyện nên Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ Điều 342, Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự để đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Văn P.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Việt R: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 20/8/2025, tại Căn tin bến xe Đ, tỉnh Quảng Trị, bị cáo Nguyễn Việt R đã cho phép và cung cấp dụng cụ (bộ xóc bầu cua, bàn ghế) để nhóm của Nguyễn Đình H, Nguyễn Văn P, Lê Văn T2, Nguyễn M, Trương Đức K và Nguyễn Quốc H1 thực hiện hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức xóc bầu cua, thắng thua bằng tiền. Nguyễn Đình H trực tiếp làm cái để các bị cáo khác đặt cược mỗi ván từ 50.000 đồng đến 400.000 đồng; khi các bị cáo đang đánh bạc thì bị bắt quả tang với tổng số tiền dùng đánh bạc là 51.900.000 đồng. Bị cáo Nguyễn Việt R không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng bị cáo đã dùng địa điểm do mình quản lý để cho các bị cáo khác đánh bạc và thống nhất sau khi kết thúc việc đánh bạc, các bị cáo sẽ trả cho R 300.000 đồng. Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Việt R đã cấu thành tội “Gá bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự. Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh nêu trên là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3]. Xét kháng cáo của Nguyễn Việt R, Hội đồng xét xử thấy rằng: Toà án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, đó là: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà sơ thẩm bị cáo R đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; sau khi vụ án bị phát hiện, bị cáo R đã tích cực hợp tác với Cơ quan điều tra làm rõ vai trò của đồng phạm của bị cáo T3 trong vụ 4 án nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Việt R cung cấp đơn trình bày hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bố mẹ già yếu, vợ không có việc làm, con còn độ tuổi đi học, bị cáo là lao động duy nhất trong gia đình có xác nhận của chính quyền địa phương; cung cấp bệnh án thể hiện bị cáo bị bệnh đái tháo đường và thoái hoá cột sống thấy rằng: Đây là tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng thêm cho bị cáo Nguyễn Việt R.
Tuy nhiên, bị cáo Nguyễn Việt R có nhân thân xấu, ngày 21/9/2005 bị Công an thị xã Đ, tỉnh Quảng Trị (cũ) xử phạt vi phạm hành chính 1.000.000 đồng theo điểm a khoản 3 Điều 5 Nghị định số 49-CP ngày 15/8/1996 của Chính phủ quy định xử phạt hành chính về an ninh trật tự. Ngày 13/02/2025, bị Công an thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị (cũ) xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc nhưng đến ngày 20/8/2025 bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội gá bạc nên Toà án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 06 tháng tù là đã đánh giá đúng tính chất, mức độ, hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Do đó không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Việt R mà cần chấp nhận quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị tại phiên toà, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 52/2026/HS-ST ngày 21/4/2026 Toà án nhân dân khu vực 5 - Quảng Trị.
[4]. Về án phí: Do kháng cáo bị cáo Nguyễn Việt R không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Nguyễn Văn P rút đơn kháng cáo trước phiên tòa nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
[5]. Ban hành Quyết định bắt tạm giam bị cáo Nguyễn Việt R tại phiên tòa phúc thẩm để đảm bảo thi hành án.
Quyết định
1. Căn cứ khoản 1 Điều 342; khoản 1 Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự: Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Văn P (tên gọi khác: T).
2. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Việt R (tên gọi khác: Chệch); giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2026/HS-ST ngày 21/4/2026 Toà án nhân dân khu vực 5 - Quảng Trị. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Việt R (tên gọi khác: C3) phạm tội "Gá bạc". Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 và Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo: Nguyễn Việt R (tên gọi khác: Chệch): 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 22/7/2026).
3. Án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Việt R (tên gọi khác: C3) phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Nguyễn Văn P (tên gọi khác: T) không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị. 5 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.