Bản án 280/2026/HSSTBản án 280/2026/HSST

nhân dân khu vực 5 Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 259/2026/HSST-TL ngày: 01/6/2026 đối với các bị cáo có lý lịch:

1. Họ và tên: Nguyễn Chí D. Giới tính: Nam. Tên gọi khác: không. Sinh ngày 19 tháng 5 năm 1975. Nơi thường trú: Tổ B, phường P, thành phố Hà Nội. Nơi ở hiện tại: Tổ D, phường P, thành phố Hà Nội; Số CCCD: 020075000044, cấp ngày 14 tháng 8 năm 2022 tại Cục C về TTXH - Bộ C1. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: lớp 08/12; Họ tên bố: Nguyễn Văn V, sinh năm: 1940 (đã chết). Họ tên mẹ: Đinh Thị S, sinh năm: 1945. Gia đình bị cáo có 05 anh em, bị cáo là con thứ tư trong gia đình. Họ tên vợ: Lại Thị L, sinh năm: 1976. Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2013. Theo danh chỉ bản số: 058, lập ngày: 16/01/2026 tại P2, Hà Nội bị cáo tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: 1 + Ngày 19/9/2023, Toà án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội ra Quyết định số 78 áp dụng biện pháp XLHC đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 24 tháng kể từ ngày 26/8/2023 (đã hết thời hiệu). + Ngày 07/9/2025, UBND phường P, Hà Nội ra Quyết định quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú số 41/QĐ-UBND ngày 07/9/2025 đối với Nguyễn Chí D trong thời hạn 02 năm từ ngày 07/9/2025 đến ngày 07/9/2027. Bị cáo đầu thú, tạm giữ từ ngày 07/01/2026, chuyển tạm giam từ ngày 16/01/2026 đến nay tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố H. (Có mặt)

2. Họ và tên: Đỗ Thị P. Giới tính: Nữ. Tên gọi khác: không. Sinh ngày 19 tháng 4 năm 1985, tại: tỉnh Hưng Yên. Nơi thường trú: thôn T, xã Y, tỉnh Hưng Yên. Nơi ở hiện tại: thôn T, xã Y, tỉnh Hưng Yên. Số CMND/CCCD: 033185004551 cấp ngày 08 tháng 4 năm 2025, nơi cấp: Cục C2 – Bộ C1. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: lớp 09/12; Họ tên bố: Đỗ Văn B, sinh năm: 1961. Họ tên mẹ: Nguyễn Thị T, sinh năm: 1963. Gia đình bị cáo có 03 chị em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình. Bị cáo có 01 con sinh năm 2006. Theo danh chỉ bản số: 061, lập ngày: 16/01/2026 tại PTTG V, bị cáo có nhân thân: Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo đầu thú, tạm giữ từ ngày 07/01/2026, chuyển tạm giam từ ngày 16/01/2026 đến nay tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố H. (có mặt)

3. Họ và tên: Đặng Thành T1. Giới tính: Nam. Tên gọi khác: không. Sinh ngày 07 tháng 01 năm 1982. Nơi thường trú: số D N, phường B, thành phố Hà Nội. Nơi ở hiện tại: số A ngõ A N, phường B, thành phố Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Số CMND/CCCD: 025082006264 cấp ngày 18 tháng 12 năm 2023, nơi cấp: Cục C2 – Bộ C1. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: lớp 12/12; Họ tên bố: Đặng Đức T2 S năm: 1957. Họ tên mẹ: Nguyễn Thị H, Sinh năm: 1957. Gia đình bị cáo có 02 anh em, là con thứ nhất trong gia đình. Họ tên vợ: Đào Thị Thu L1, sinh năm: 1982 (đã ly hôn). Bị cáo có 01 con sinh năm 2014. Theo danh chỉ bản số:059, lập ngày: 16/01/2026 tại PTTG V, Hà Nội, Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: 2 - Tại Bản án số 195/HSST ngày 15/12/2004, Tòa án nhân dân thị xã Cẩm Phả, Quảng Ninh xử phạt 27 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, thời hạn tù tính từ ngày 25/10/2004, chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/01/2007, đã thi hành xong án phí HSST 50.000 đồng ngày 08/02/2006. (Đã được xoá án tích) - Tại Bản án số 525/2008/HSST ngày 23/10/2008, Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội xử phạt 28 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, thời hạn tù tính từ ngày 04/8/2008, chấp hành xong hình phạt tù ngày 04/09/2010, đã thi hành xong án phí HSST 50.000 đồng ngày 25/8/2010. (Đã được xoá án tích) - Năm 2018, C3 lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 10 tháng (Đã hết thời hiệu). Bị cáo đầu thú, tạm giữ từ ngày 07/01/2026, chuyển tạm giam từ ngày 16/01/2026 đến nay tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố H. (Có mặt tại phiên tòa). NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 21 giờ 00 ngày 06/01/2026, tổ công tác công an phường B, thành phố Hà Nội kiểm tra hành chính tại phòng 305 nhà nghỉ H1 số B N, phường B, thành phố Hà Nội, phát hiện trong phòng có: 01 (một) đôi nam nữ ở tại phòng 305 có biểu hiện nghi vấn. Quá trình làm việc: Đối tượng nam giới khai nhận tên là Nguyễn Chí D (Sinh năm: 1975; Nơi thường trú: Tổ A, cụm S, phường P, thành phố Hà Nội) và đối tượng nữ giới khai nhận tên là Đỗ Thị P (Sinh năm: 1985; Nơi thường trú: thôn T, xã Y, tỉnh Hưng Yên). Quá trình làm việc, Nguyễn Chí D và Đỗ Thị P cùng khai nhận về việc: Đã cùng nhau sử dụng trái phép ma túy “đá” tại phòng 305 nhà nghỉ H1 (Địa chỉ: Số B đường N, phường B, thành phố Hà Nội). Khi tổ công tác đến kiểm tra, do hoảng sợ nên P đã ném ma túy đá cùng dụng cụ sử dụng ma túy đá ra ngoài cửa sổ, rơi xuống đường. Tiến hành rà soát vị trí ném ma túy khu vực trước cửa nhà nghỉ trọ trên, phát hiện: - 01 (một) cóng thủy tinh đã qua sử dụng; - 01 (một) hộp vỏ bọc da màu đỏ kích thước 22x3x5cm, bên ngoài mặt trên vỏ hộp có chữ H, bên trong hộp chứa 02 (hai) túi zip nilong: 01 (một) túi zip nilong chứa 3 chất tinh thể màu trắng + đỏ; 01 (một) túi zip nilong chứa chất tinh thể màu trắng; 02 (hai) ống hút nhựa màu trắng + tím (chưa rõ kích thước) đã qua sử dụng. * Vật chứng thu giữ gồm: Thu giữ của Nguyễn Chí D và Đỗ Thị P: - 01 (một) cóng thủy tinh đã qua sử dụng; - 01 (một) hộp vỏ bọc da màu đỏ bên ngoài mặt trên vỏ hộp in chữ H, bên trong hộp chứa: + 02 (hai) túi zip nilon: 01 (một) túi zip nilon chứa chất tinh thể màu trắng và các mảnh viên nén màu đỏ; 01 (một) túi zip nilon chứa chất tinh thể màu trắng; + 01 (một) ống hút nhựa màu trắng (chưa rõ kích thước) đã qua sử dụng; + 01 (một) ống hút nhựa màu trắng (chưa rõ kích thước) đã qua sử dụng. - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 màu trắng (thu giữ của Nguyễn Chí D) - 01 (một) điện thoại di động ZTE Blade V50 design màu xám (thu giữ của Đỗ Thị P) Đến ngày 07/01/2026, Đặng Thành T1 biết D và P đã bị bắt giữ nên đến cơ quan công an đầu thú về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 05/01/2026 tại số A ngõ A N, phường B, TP Hà Nội. Tiến hành khám xét khẩn cấp tại nhà Đặng Thành T1 tại số A ngõ A N, phường B, TP Hà Nội phát hiện thu giữ: - 01 (một) túi nilong bên trong chứa tinh thể màu trắng, T1 khai nhận là ma túy đá mua từ ngày 06/01/2026 để sử dụng cho bản thân, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị cơ quan công an kiểm tra, thu giữ. - 01 (một) chai nhựa có nắp đỏ được đục 02 lỗ: 01 lỗ gắn với cóng thủy tinh, 01 lỗ còn lại gắn với ống nhựa. T1 khai nhận đây là bộ dụng cụ mà T1, D, P sử dụng ma túy đá vào ngày 05/01/2026. - 01 (một) điện thoại di động Iphone 8 plus màu hồng. Tại Bản kết luận giám định số 640/KL-KTHS ngày 16/01/2026 của Phòng K1 (PC09) - Công an thành phố H cho kết quả: 01 (một) hộp vỏ bọc da màu đỏ có: - 01 (một) túi nilong bên trong chứa: 4 + Tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng 0,720 gam; + Các mảnh viên nén màu đỏ đều là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 0,140 gam. - Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 0,040 gam. - 01 (một) ống nhựa màu trắng, 01 (một) ống nhựa màu tím và 01 (một) cóng thủy tinh đều có dính ma túy loại Methamphetamine. - Trong 02 mẫu nước tiểu của Nguyễn Chí D và Đỗ Thị Phương T3 ngày 07/01/2026 đều có tìm thấy ma túy loại Methamphetamine. Tại Bản kết luận giám định số 580/KL-KTHS ngày 16/01/2026 của Phòng K1 (PC09) - Công an thành phố H cho kết quả: - Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,495 gam. - 01 (một) cóng thủy tinh có dính ma túy loại Methamphetamine - Trong mẫu nước tiểu của Đặng Thành Trung thu ngày 07/01/2026 đều có tìm thấy ma túy loại Methamphetamine. Quá trình điều tra xác định được như sau: Do cùng là các đối tượng nghiện ma túy nên tối ngày 04/01/2026, Đặng Thành T1 rủ Nguyễn Chí D đến nhà T1 ở địa chỉ số A ngõ A N, phường B, thành phố Hà Nội mục đích để cùng nhau tổ chức sử dụng ma túy đá. D đồng ý và bảo T1 rủ thêm Đỗ Thị P đến cùng sử dụng ma túy với D và T1 thì T1 đồng ý. Sau đó D liên hệ rủ P đến nhà T1 để sử dụng ma túy thì P đồng ý. Sáng ngày 05/01/2026 D đi lên khu vực xã Đ, thành phố Hà Nội mua của một người đàn ông không quen biết 02 túi ma túy gồm 01 túi chứa ma túy đá và 01 túi chứa ma túy đá có thêm 02 viên hồng phiến với giá 2.000.000 đồng, mục đích D mua ma tuý về để một phần mang đến nhà T1 cùng sử dụng với T1, P và một phần còn lại D sử dụng riêng cho bản thân. Sau khi mua số ma tuý trên, D cất giấu số ma tuý này vào áo khoác bên phải rồi đi về nhà T1. Khoảng 09 giờ ngày 05/01/2026 P đến nhà T1, tại đây T1 và P sử dụng ma túy đá của T1 còn lại từ những ngày trước. Khoảng 30 phút sau thì D đến nhà T1 thì T1, P và D tiếp tục sử dụng hết số ma túy đá cũ của T1 có sẵn từ trước. Khi hết số ma túy trên 5 D lấy ra 01 túi chứa ma túy đá do D mua để cùng nhau sử dụng. Trong quá trình sử dụng ma túy, P dùng bật lửa đốt nóng cóng chứa ma túy để T1, D sử dụng ma túy và ngược lại. Ngoài ra, P chuyển số tiền 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) từ tài khoản 020.063.057.879 mở tại ngân hàng S1 của Đỗ Thị P đến tài khoản ngân hàng số 0339916631 mở tại ngân hàng TMCP S2 (S3) cho T1; D chuyển tiền qua tài khoản ngân hàng S4 mở tại ngân hàng TMCP S2 (S3) cho T1 tổng số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng), đều là số tiền Phương, D đóng góp để cùng sử dụng ma túy tại nhà T1. Sau khi sử dụng ma túy xong, P lấy 01 túi ma túy đá của D mua chưa sử dụng hết và xin Trung dụng cụ để sử dụng ma túy gồm cóong, ống hút, nắp chai nhựa đã được đục hai lỗ rồi cất giấu trong người mục đích để tiếp tục sử dụng ma tuý khi có nhu cầu. Đến khoảng 07 giờ ngày 06/01/2026 khi bạn gái T1 đến nhà T1 chơi nên D, P đi về. Lúc này, D nảy sinh ý định tiếp tục sử dụng ma túy cùng P nên D rủ P vào nhà nghỉ, P đồng ý sau đó D, P thuê phòng 305 nhà nghỉ H N, phường B, Hà Nội. Sau khi vào phòng 305, D rủ P tiếp tục sử dụng ma túy và lấy ra 01 túi chứa ma túy đá có thêm 02 viên hồng phiến. P đồng ý và lấy ra 01 túi ma túy đá của D mua chưa sử dụng hết và bộ D1 (tẩu hút tự chế) xin của T1. D nhận ra túi ma túy của P chính là túi ma túy D bỏ ra để sử dụng tại nhà T1 vào ngày 05/01/2026 nên hỏi P thì P nói mang theo để sử dụng nốt. Sau đó, P sử dụng chai nước lọc nhựa của nhà nghỉ và dụng cụ lấy từ nhà T1 để lắp thành bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá, D ra ngoài mua thêm bật lửa rồi D, P sử dụng ma túy cùng nhau. Khi sử dụng hết túi ma túy đá của P bỏ ra thì cả hai sử dụng đến túi ma túy của D bỏ ra. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày D, P không sử dụng ma túy nữa, P cất toàn bộ số ma túy còn lại cùng bộ dụng cụ để sử dụng ma túy vào trong 01 hộp và để ở chỗ bàn uống nước trong phòng. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày thì cơ quan công an kiểm tra hành chính, do lo sợ nên P ném chiếc hộp trên ra ngoài cửa sổ, chiếc hộp rơi xuống nền đất phía trước của nhà nghỉ thì bị cơ quan công an phát hiện. Biết không thể chối cãi nên tại chỗ, D và P xin đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội nêu trên. Cơ quan công an lập biên bản, đưa D và P cùng tang vật về trụ sở để giải quyết. Tiến hành rà soát camera, thu được video ghi lại hình ảnh lúc 07h12’ ngày 06/01/2026, Nguyễn Chí D và Đỗ Thị P thuê phòng 305 nhà nghỉ H1 số B N, phường 6 B, TP Hà Nội. Tại khu vực nhà số A ngõ A N, phường B, TP Hà Nội không có camera nên không thu giữ được video, hình ảnh có nội dung liên quan. Tiến hành kiểm tra điện thoại của Đặng Thành T1, Nguyễn Chí D và Đỗ Thị P phát hiện các tin nhắn, cuộc gọi phù hợp với nội dung nêu trên. Tiến hành sao kê tài khoản ngân hàng số 190.366.211.820.27 mở tại ngân hàng T5 của Nguyễn Chí D và tài khoản ngân hàng số 020.063.057.879 mở tại ngân hàng S1 của Đỗ Thị P phát hiện lịch sử giao dịch chuyển tiền qua tài khoản đến số tài khoản 033.991.6631 ngân hàng TMCP S2 SHB của Đặng Thành T1 phù hợp với nội dung nêu trên. Tiến hành thân dẫn, Đặng Thành T1, Nguyễn Chí D, Đỗ Thị P cùng chỉ được vị trí tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 05/01/2026 tại gác xép nhà số A ngõ A N, phường B, TP Hà Nội; Nguyễn Chí D và Đỗ Thị P chỉ được vị trí tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 06/01/2026 tại phòng 305 nhà nghỉ H1 số B N, phường B, TP Hà Nội. Tiến hành nhận dạng kết quả Đặng Thành T1, Nguyễn Chí D và Đỗ Thị P cùng nhận dạng được lẫn nhau là những người cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép ma túy vào ngày 05/01/2026 tại nhà số A ngõ A N, phường B, Hà Nội. Tại Cơ quan điều tra, các bị can Nguyễn Chí D, Đỗ Thị P và Đỗ Thành T4 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung, tình tiết đã nêu trên. Lời khai của các bị can phù hợp với nhau và phù hợp với lời khai của người liên quan, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Đối với anh Phạm Văn Đ, sinh năm 1995, trú tại: xã N, tỉnh Nam Định là chủ cơ sở kinh doanh lưu trú và anh Trần Quang B1, sinh năm 2001, trú tại: thôn N, xã P, Hà Nội là lễ tân của nhà nghỉ H1 số 207 N, phường B, TP Hà Nội. Anh Đ khai nhận bản thân làm chủ cơ sở lưu trú, B1 là lễ tân cho khách thuê phòng để ở theo ngày, giờ. Vào ngày 06/01/2026 khi D, P liên hệ hỏi thuê phòng nghỉ theo giờ để ở thì anh Đ, anh B1 đồng ý cho thuê phòng 305 của nhà nghỉ. Sau khi thuê thì D, P chịu hoàn toàn mọi trách nhiệm đối với căn phòng trên, anh Đ, anh Ba K biết, không liên quan gì đến vụ án Tổ chức sử dụng, Tàng trữ trái phép chất ma túy mà Cơ quan điều tra đang thụ lý. Do vậy, cơ quan điều tra không xem xét, xử lý. 7 Đối với người bán ma tuý cho Nguyễn Chí D thì D khai nhận thông qua bạn bè xã hội D biết người này tại khu vực xã Đ, Hà Nội có người bán ma tuý. Sáng ngày 05/01/2026 D đi một mình lên khu vực trên thì gặp và hỏi mua 2.000.000 đồng ma tuý đá, hồng phiến của một người đàn ông thì người đó đồng ý bán. D đưa tiền mặt cho người đàn ông thì người này đưa lại 01 túi nilong chứa ma tuý đá và 01 túi nilong chứa 02 viên ma tuý hồng phiến rồi cất vào túi áo khoác bên phải đang mặc và đi về nhà T4 để sử dụng ma tuý. Hiện Nguyễn Chí D không nhớ được vị trí đi mua ma tuý, không biết nhân thân, tên, tuổi, địa chỉ người bán ma tuý vì lần đầu gặp. Cơ quan điều tra đã tiến hành áp dụng cả các biện pháp điều tra nhưng không xác định đối tượng trên.

Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, làm rõ để xử lý. Đối với người bán ma tuý cho Đặng Thành T1 ngày 04/01/2026 và ngày 06/01/2026: T1 khai nhận thông qua bạn bè xã hội T1 biết tại khu vực đầu cầu Đ, thuộc phường B, Hà Nội có người bán ma tuý. Ngày 04/01/2026 và 06/01/2026, T1 đi một mình lên khu vực trên thì gặp và hỏi mua 500.000 đồng ma tuý đá của một người đàn ông thì người đó đồng ý bán. T1 đưa tiền mặt cho người đàn ông thì người này đưa lại 01 túi nilong chứa ma tuý đá, sau đó T1 cầm ma tuý ở tay rồi đem về nhà mục đích để sử dụng cho bản thân. Đặng Thành T1 không nhớ được cụ thể vị trí đi mua ma tuý, không biết nhân thân, tên tuổi, địa chỉ người bán ma tuý vì người đó đều mặc quần áo tối màu, bịt kín khẩu trang. Cơ quan điều tra đã tiến hành áp dụng cả các biện pháp điều tra nhưng không xác định đối tượng trên.

Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, làm rõ để xử lý. Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 màu trắng (thu giữ của Nguyễn Chí D); 01 (một) điện thoại di động ZTE Blade V50 design màu xám (thu giữ của Đỗ Thị P) và 01 (một) điện thoại di động Iphone 8 plus màu hồng, thu giữ của Đặng Thành T1 có liên quan đến vụ án, chuyển Tòa án xem xét, giải quyết. Đối với số tang vật sau giám định được niêm phong có chữ ký của giám định viên Trần Huy V1, cán bộ Công an phường B Nguyễn Văn L2, đương sự Nguyễn Chí D, Đỗ Thị P và và hình dấu tròn đỏ niêm phong của Cơ quan công an gồm: 01 vỏ hộp vỏ bọc da màu đỏ bên trong có: 01 (một) túi nilong chứa chất tinh thể màu trắng là ma tuý Methamphetamine, khối lượng ban đầu 0,720 gam (PC09 trích mẫu giám định: 0,08 gam) và các mảnh viên nén màu đỏ đỏ đều là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 8 ban đầu 0,140 gam (PC09 trích mẫu giám định: 0,04 gam); 01 (một) túi nilong chứa tinh thể màu trắng khối lượng ban đầu 0,040 gam (PC09 trích mẫu giám định: 0,02 gam); 01 (một) ống nhựa màu trắng, 01 (một) ống nhựa màu tím và 01 (một) cóng thủy tinh đều có dính ma túy loại Methamphetamine, là vật chứng của vụ án. Chuyển Tòa án xem xét, giải quyết. Đối với 01 (một) phong bì dán kín các mép bên ngoài có chữ ký xác nhận của giám định viên Trương Trọng V2, cán bộ phòng Công an phường B, đương sự Đặng Thành T1 và hình dấu tròn đỏ niêm phong của Cơ quan công an. Bên trong phong bì gồm: 01 túi nilong bên trong chứa các tinh thể mà trắng là ma tuý Methamphetamine, khối lượng ban đầu 0,495 gam (PC09 trích mẫu giám định: 0,072 gam); 01 (một) cóng thủy tinh có dính ma túy loại Methamphetamine, là vật chứng của vụ án. Chuyển Tòa án xem xét, giải quyết. Tại bản cáo trạng số: 317/CT-VKSLB ngày:25/5/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 Hà Nội truy tố đối với các bị cáo: Nguyễn Chí D, Đỗ Thị P đã phạm vào tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, tội danh và hình phạt quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự và tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội danh và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự; Hành vi của Đặng Thành T1 đã phạm vào tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, tội danh và hình phạt quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự và tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội danh và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản cáo trạng, sau khi phân tích đánh giá nội dung vụ án, nhân thân mỗi bị cáo và tính chất hành vi phạm tội đối với các bị cáo cùng các tình tiết trong vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng cụ thể trách nhiệm hình sự mức hình phạt đối với từng bị cáo như sau: Áp dụng: Đối với các bị cáo: Nguyễn Chí D và Đỗ Thị P theo Tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy: các Điểm a, điểm b Khoản 2 Điều 255 và Tội tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 và Điều 38, điểm s Khoản 1, khoản 2 (các bị cáo đầu thú) Điều 51, Điều 17 và Điều 58, Điều 55, Điều 47 Bộ luật Hình sự. Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. 9 Xử phạt: + Bị cáo Nguyễn Chí D, mức án từ: 08(tám) năm đến: 08(tám) năm 06(sáu) tháng tù đối với tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Về tội tàng trữ trái phép chất ma túy từ: 03(ba) năm 03(ba) tháng tù đến 03(ba) năm 06(sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo D phải chấp hành cho 2 tội là: 11(mười một) năm 03(ba) tháng tù đến: 12(mười hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày: 07/01/2026. + Bị cáo Đỗ Thị P, mức án từ: 08(tám) năm đến 08(tám) năm 06(sáu) tháng tù đối với tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Về tội tàng trữ trái phép chất ma túy từ: 03(ba) năm 03(ba) tháng tù đến: 03(ba) năm 06(sáu) tháng tù Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo P phải chấp hành cho 2 tội là: 11(mười một) năm 03(ba) tháng tù đến: 12(mười hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày: 07/01/2026. Áp dụng: Đối với bị cáo: Đặng Thành T1 theo quy định về Tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy: Điểm b Khoản 2 Điều 255 và Tội tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 và Điều 38, điểm s Khoản 1, khoản 2(bị cáo là cháu ruột liệt sỹ) Điều 51, Điều 17 và Điều 58, Điều 55, Điều 47 Bộ luật Hình sự. Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Xử phạt: + Bị cáo Đặng Thành T1, mức án từ: 07(bảy) năm 06(sáu) tháng tù đến: 08(tám) tù đối với tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Về tội tàng trữ trái phép chất ma túy từ: 03(ba) năm tù đến 03(ba) năm 03(ba) tháng tù. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo T1 phải chấp hành cho 2 tội là: 10(mười) năm 06(sáu) tháng tù đến: 11(mười một) năm 03(ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày: 07/01/2026. Bị cáo T1 phải truy nộp số tiền thu lời bất chính: 200.000đ(hai trăm nghìn đồng). Các bị cáo phải nộp án phí theo quy định và có quyền kháng cáo bản án trong hạn quy định của pháp luật. Về xử lý tang, vật chứng trong vụ án: Là 03 chiếc điện thoại di động đã thu giữ, có biên bản, là tài sản của các bị cáo nay trả lại các điện thoại này. Dụng cụ sử dụng ma túy, số ma túy đã thu giữ còn lại sau khi đã giám định cho tiêu hủy. Căn cứ các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo. NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ 10 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo: Đặng Thành T1, Nguyễn Chí D và Đỗ Thị P đã khai nhận về hành vi của mình như: đều là đối tượng nghiện ma túy, lệ thuộc vào ma túy. Các bị cáo Nguyễn Chí D là bạn của Đỗ Thị P, đồng thời cũng là bạn “nghiện” của bị cáo Đặng Thành T1 do có mối quan hệ quen biết trước đây. Khởi đầu do Nguyễn Chí D gọi điện rủ rê Đặng Thành T1 trước về việc muốn T1 cho sử dụng địa điểm là căn nhà nơi bị cáo T1 đang quản lý, đang ở tại địa chỉ: số A ngõ A N, phường B, đây là nơi T1 ở một mình, sau khi được T1 đồng ý, bị cáo D có nói với bị cáo T1 là: Có bạn gái là Đỗ Thị P đến cùng để sử dụng ma túy. Các lời khai của cả 3 bị cáo đều khai thống nhất ngoài ra còn có các dụng cụ sử dụng ma túy thu giữ tại địa điểm: số A ngõ A N, phường B là nơi bị cáo T1 ở, còn có hình ảnh ca mê ra cũng như biên bản phạm tội quả tang, tang vật thu giữ tại địa chỉ: P nhà N, số B N, phường B là nơi thuê trọ của các bị cáo Nguyễn Chí D, Đỗ Thị P. Cụ thể về hành vi phạm tội: Tổ chức sử dụng ma túy ngày 05/01/2026 và ngày 06/01/2026 đối với các bị cáo Nguyễn Chí D và Đỗ Thị P tại 2 địa điểm: tại số A ngõ A N và phòng 305 Nhà N phố N. Bị cáo D là người có vai trò chính, như việc gọi bị cáo T1, gọi cho bị cáo P đến nhà bị cáo T1 vào ngày 05/01/2026, việc sắp xếp và gọi điện bố trí cho các bị cáo từ ngày 04/01/2026. Bị cáo Nguyễn Chí D là người trực tiếp đi mua ma túy ngày 05/01/2026, bị cáo mua tại khu V với giá 2 triệu đồng, khối lượng ma túy này được sử dụng tại 2 địa điểm nói trên gồm: 2 gói ma túy và 2 viên nén màu hồng là các loại ma túy Methamphetamine. Tại nhà ở của bị cáo T1, 11 bị cáo T1 chuẩn bị địa điểm để sử dụng ma túy là gác xép, dụng cụ như bật lửa, tạo bình hút ma túy, bản thân bị cáo T1 cũng có sẵn một lượng ma túy đã dùng trước nhưng vẫn còn lại cho bị cáo P sử dụng trước. Bị cáo Đỗ Thị P cũng phạm tội tổ chức sử dụng ma túy trong các ngày 05/01/2026 và 06/01/2026 tại 2 địa điểm này với hành vi như: Châm lửa đốt nóng ma túy để bị cáo T1 và D đưa ma túy vào cơ thể, và chuẩn bị bộ dụng cụ xin được từ nhà bị cáo T1 mang đến nhà nghỉ H1 cho cả D sử dụng. Về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”: Bị cáo Đặng Thành T1 khi bị khám nhà do các bị cáo D và P khai, bị cáo T1 đã cất dấu ma túy do bị cáo mua ngày 06/01/2026 với khối lượng là: 0,495 gam qua kết luận giám định loại Methamphetamin, mua với giá 500.000đ tại khu vực cầu Đ, mục đích sử dụng cho bản thân. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của các bị cáo D và P là: Tổng khối lượng giám định 0,9 gam loại ma túy Methamphetamine, về hành vi này do các bị cáo Dũng P1 đã dừng sử dụng ma túy vào chiều ngày 06/01/2026 (Trước khi bị kiểm tra hành chính phát hiện) các bị cáo khai đây là khối lượng matuys còn lại, chưa sử dụng hết, mục đích giữ lại để sử dụng cho bản thân sau này. Như vậy cả 3 bị cáo Đặng Thành T1, Nguyễn Chí D và Đỗ Thị P đều phạm tội ở các nhóm tội: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tuy nhiên các bị cáo D và P phạm tội theo các điểm a và Đ1 b Khoản 2 Điều 255 BLHS, các tình tiết định khung phạm tôi với tính chất: Nhiều lần: 02 lần, nhiều người: 02 người đó là 2 địa điểm và cho 3 người. Còn bị cáo T1 phạm tội tổ chức sử dụng ma túy tại điểm b là: Đối với 2 người trở lên. Về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy: Bị cáo T1 là tàng trữ 0, 495 gam Methamphetamine, các bị cáo D và P là tàng trữ với khối lượng: 0,9 gam Methamphetamine. Quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 BLHS. Như vậy bản cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo Đặng Thành T1, Nguyễn Chí D và Đỗ Thị P theo các tội đã nêu trong cáo trạng là đúng người đúng tội. 12 Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ma túy là hiểm họa, nguồn gốc gây ra các loại tội phạm khác, cần có hình phạt nghiêm, các bị cáo đều là những cá nhân trong độ tuổi lao động, mắc nghiện, lệ thuộc vào chất gây nghiện, có quan hệ xã hội phức tạp, nhân thân xấu, nhiều lần đi cai nghiện, bị cáo T1 cũng từng có tiền án. Vai trò của bị cáo D là nguy hiểm, có vai trò cao nhất, bị cáo T1 và bị cáo P là đồng phạm tích cực. Các bị cáo không có công việc ổn định. Cũng cân nhắc và xem xét các bị cáo khai nhận thành khẩn để hưởng tình tiết giảm nhẹ tại Điểm s Khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, và không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên truy thu số tiền 200.000đ(hai trăm nghìn đồng) thu lời bất chính của bị cáo T1. Về tang vật chứng đã thu: Cho tịch thu sung quỹ nhà nước cả 3 chiếc điện thoại đều là tài sản của các bị cáo đã dùng vào việc phạm tội, số ma túy và dụng cụ sử dụng ma túy đã thu cho tiêu hủy. Các bị cáo Nguyễn Chí D, Đỗ Thị P và Đặng Thành T1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật và các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định Pháp luật.