Bản án 43/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ kiện và được thẩm tra tại phiên tòa, qua tranh luận công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận xét như sau:

[1] Về tố tụng: Đây là tranh chấp hôn nhân gia đình về ly hôn, bị đơn anh Ngô Vũ L có nơi thường trú tại xã N, An Giang; căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì Tòa án nhân dân khu vực 14 - An Giang thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền. Tại phiên tòa, bị đơn anh Ngô Vũ L vắng mặt lần thứ hai, căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành phiên tòa. Về nội dung:

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Tiểu Nguyệt T đã thừa nhận có sống chung như vợ chồng với anh Ngô Vũ L từ năm 2025 và có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật; nay do mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, cuộc sống chung không phù hợp nên chị Đỗ Tiểu Nguyệt T xin được ly hôn với anh Ngô Vũ L.

Xét thấy, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp phù hợp với quy định tại Điều 8 và Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình 2014. Cuộc sống hôn nhân vợ chồng là nhằm xây dựng một gia đình thật sự hạnh phúc, vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chăm sóc và quan tâm lẫn nhau nhưng quan hệ vợ chồng giữa chị Đỗ Tiểu Nguyệt T và anh Ngô Vũ L đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn; Tòa án đã mời anh chị để tạo điều kiện hòa giải, hàn gắn, 2 đoàn tụ nhưng anh Ngô Vũ L đều không có mặt. Như vậy, quan hệ vợ chồng giữa chị T và anh L đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân giữa hai người không đạt được nên căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân gia đình cần chấp nhận yêu cầu của chị Đỗ Tiểu Nguyệt T là được ly hôn với anh Ngô Vũ L.

[3] Về quan hệ con cái, cấp dưỡng: Chị Đỗ Tiểu Nguyệt T thừa nhận sống chung với anh Ngô Vũ L có 01 con chung tên Ngô Nguyệt N sinh ngày 13/11/2023; tuy nhiên, tại quyết định số: 65/2025/QĐST-HNGĐ ngày 06/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang (cũ) đã giao cho chị Đỗ Tiểu Nguyệt T nuôi dưỡng đến khi cháu Ngô Nguyệt N đủ 18 tuổi và quyết định này đến nay vẫn còn hiệu lực nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét về con chung. Về cấp dưỡng nuôi con: Tại phiên tòa, chị Đỗ Tiểu Nguyệt T cũng không yêu cầu anh Ngô Vũ L cấp dưỡng nuôi con, đây là sự tự nguyện của nguyên đơn và phù hợp với những quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không buộc anh Ngô Vũ L cấp dưỡng nuôi con; tuy nhiên, khi điều kiện kinh tế và điều kiện nuôi con có thay đổi thì các bên có quyền yêu cầu việc nuôi con, cấp dưỡng trong một vụ án khác.

[4] Về quan hệ tài sản, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.

[5] Về án phí, lệ phí sơ thẩm: Do chị Đỗ Tiểu Nguyệt T có yêu cầu ly hôn với anh Ngô Vũ L nên phải chịu án phí theo quy định pháp luật.