Bản án 71/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Út N có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, bị đơn ông Mai Văn T được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự. 3

[2] Bà Nguyễn Thị Út N và ông Mai Văn T tự N1 chung sống, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện P, tỉnh Hậu Giang (nay là xã H, thành phố Cần Thơ), theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 38, quyển số 01- 2010, đây là hôn nhân hợp pháp.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy: theo lời trình bày của bà N, trong thời gian chung sống, bà N và ông T bất đồng quan điểm sống, ông T hay ghen tuông vô cớ nên vợ chồng thường xuyên cãi vã, chửi mắng bà N, cuộc sống vợ chồng luôn căng thẳng, không có hạnh phúc. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập ông T tham gia tố tụng nhưng ông T vắng mặt không có lý do, không có ý kiến trình bày trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Việc ông T vắng mặt không có lý do là tự từ bỏ quyên, nghĩa vụ tham gia tố tụng, nghĩa vụ chứng minh của mình. Xét thấy: Vợ chồng có nghĩa vụ chung sống với nhau, yêu thương, thủy chung, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau nhưng hiện nay bà N và ông T có mâu thuẫn và đã sống ly thân, hai bên không còn tình cảm với nhau, căn cứ lời trình bày của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ xác định tình trạng hôn nhân giữa bà N và ông T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình, bà Nguyễn Thị Út N yêu cầu ly hôn với ông Mai Văn T là có căn cứ chấp nhận.

[4] Về con chung: Ông T và bà N có 02 con chung tên Mai Thị Chúc N2, sinh ngày 19/7/2003 và Mai Trung H, sinh ngày 26/6/2017. Mai Thị Chúc N2 đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bà N đề nghị giao cháu Mai Trung H cho ông Mai Văn T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Cháu Mai Trung H đã trên 7 tuổi, hiện nay cháu đang sinh sống cùng ông T và cháu có nguyện vọng muốn sống với ông T, do đó bà N đề nghị giao con cho ông T nuôi dưỡng là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình.

[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Mai Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng nhưng vắng mặt không có lý do, ông T cũng không có ý kiến gì đối với việc cấp dưỡng nuôi con. Bà Nguyễn Thị Út N tự nguyện cấp dưỡng nuôi cháu H mỗi tháng 2.000.000 đồng đến khi cháu H đủ 18 tuổi nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[6] Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[7] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án là có căn cứ chấp nhận.

[8] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật. 4